Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-16027/2022

4724/2023-377861(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16027/2022
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев 31.07.2023 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, литера А, пом. 1Н, комната 2, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 4, литера А, пом. 1-Н, комн. 50-76, 130-134, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 333 348, 74 руб. долга по договорам подряда

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску о взыскании 123 200 руб. неотработанного аванса и 21 770, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 21.11.2022 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик, Институт) о взыскании 1 333 348, 74 руб. долга по договорам подряда.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании 123 200 руб. неотработанного аванса и 21 770, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 21.11.2022 по договору от 25.06.2018 № 108-18С с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, принят к производству и рассмотрение совместно с первоначальным иском.

Ранее заявленное Институтом ходатайство о выделении требований по каждому договору в отдельное производство было отклонено судом как не способствующее более полному и всестороннему рассмотрению дела.

В судебное заседание 31.07.2023 явились представители сторон.

Представитель истца первоначальный иск поддержал, просил удовлетворить, против встречного иска возражал. Дополнительно представитель указал на наличие оснований для зачета встречных требований Института в сумме 12 420 руб., 34 коп., однако исковые требования не уточнил.

Представитель Института поддержал доводы, изложенные в отзыве на первоначальный иск, а также ранее заявленный отказ от встречного иска.

Заявление Института судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу в части рассмотрения встречного иска прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, судом проверены.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Институтом, заключен ряд договоров, неисполнение условий которых послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

1. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 93-18С от 23.05.2018г. (далее – Договор 1), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-34 от 17.05.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору1), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 1), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 1, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 12.07.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 28.08.2018г. по накладной № 302.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 80 по Договору 1 был подписан только 01.10.2018г.

Оплаты по договору в размере 90% не последовало. Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 1 составляет 69 500,00 руб.

2. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 98-18С от 23.05.2018г. (далее – Договор 2), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-34 от 17.05.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 2), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору2), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 2, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 22.06.2018г.

Акт сдачи приемки выполненных работ по Договору 2 был подписан 21.09.2018г.

Оплата по договору в размере 90% была произведена с большой задержкой, и не в полном объеме, в размере 320 729,22 руб. п/п № 5274 от 28.12.2018г.

Задолженность по первому этапу составила 1 470,78 руб. Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 2 составляет

37 270,78 руб. (из которых 1 470,78 долг по первому этапу и 35 800,00 руб. долг по второму этапу).

3. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 108-18С от 25.06.2018г. (далее – Договор 3), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 38/2018-ОКС-Л от 20.04.2018г. с СПб ГУП «Ленсвет», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» обязуется в установленный Договором 3 срок выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк» (далее Объект) (п. 1.1. Договора 3).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 3, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 03.08.2018г.

Фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 16.11.2018г. по накладной № 599.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ предъявлено не было.

При этим Акты сдачи приемки выполненных работ по Договору 3 так со стороны ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписаны не были.

Оплата первого авансового платежа была произведена с большой задержкой после фактической сдачи выполненных работ в полном объеме, в размере 123 200,00. п/п № 2402 от 22.11.2018г.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 3 составляет 492 800,00 руб.

4. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 109-18С от 25.06.2018г. (далее – Договор 4), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 38/2018-ОКС-Л от 20,04.2018г. с СПб ГУП «Ленсвет», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» обязуется в

установленный Договором4 срок выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк» (далее Объект) (п. 1.1. Договора 4).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору4, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 20.07.2018г.

Фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 21.09.2018г. по накладной № 467, с сопроводительным письмом № 466 от 21.09.2018г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ предъявлено не было.

При этим Акты сдачи приемки выполненных работ по Договору 4 так со стороны ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписаны не были.

Оплаты по Договору 4 не производилось.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 4 составляет 58 000,00 руб.

5. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 143-18С от 07.08.2018г. (далее - Договор5), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-54 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору5), Календарным планом работ (Приложение № 3 к ДоговоруЗ), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 5, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 31.10.2018г. по накладной № 576.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 67 по Договору 5 был подписан только 13.12.2018г.

П/п № 3132 от 13.09.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 42 000,00 руб. Претензионным письмом № 075 от 04.03.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору5.

После получения Претензии ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» произвело окончательную оплату по 1-му этапу выполнения работ, со значительной задержкой, п/п № 957 от 18.03.2019г. в размере 84 000,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3532 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору5 еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 5 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 381 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору5 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 5 составляет 14 000,00 руб.

6. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 144-18С от 08.08.2018г. (далее – Договор 6), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-55 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. ФИО4 на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 6), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 6), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п.1.1 Договора 6).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 6, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 31.10.2018г. по накладной № 577.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 70 по Договору 6 был подписан только 05.12.2018г.

П/п № 3222 от 13.09.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 14 700,00 руб. Претензионным письмом № 076 от 25.02.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору 6.

После получения Претензии ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» произвело окончательную оплату по 1-му этапу выполнения работ, со значительной задержкой, п/п № 836 от 07.03.2019г. в размере 29 400,00 руб.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 6 составляет 4 900,00 руб.

7. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 145-18С от 08.08.2018г. (далее – Договор 7), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-55 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. ФИО4 на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 7), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 7), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 7).

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3531 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 7 еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 7 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 383 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 7 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 7 составляет 3 260,00 руб.

8. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 146-18С от 07.08.2018г. (далее - Договор8), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-54 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору8), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 8), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 8).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 8, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 31.08.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г, по накладной № 662.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 66 по Договору 8 был подписан только 26.11.2018г.

П/п № 3131 от 06.09.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 37 500,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3532 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору8 еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору8 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 384 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору8 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 8 составляет 87 500,00 руб.

9. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 147-18С от 08.08.2018г. (далее – Договор 9), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-55 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. ФИО4 на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.»(далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 9), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 9), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 9).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору9, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 667.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 71 по Договору9 был подписан только 05.12.2018г.

П/п № 3223 от 26.10.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 52 800,00 руб. Претензионным письмом № 185 от 27.05.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору 9.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3531 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 9 все еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 9 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 385 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 9 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 9 составляет 123 200,00 руб.

10. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 149-18С от 07.08.2018г. (далее – Договор 10), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-54 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 10), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 10), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 10).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 10, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

ООО «Приоритет» фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 20.09.2018г. по накладной № 456.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 43 по Договору 10 не был подписан ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология».

П/п № 3134 от 13.09.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 36 000,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3532 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 10 еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 10 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 386 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 10 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 10 составляет 84 000,00 руб.

11. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 150-18С от 07.08.2018г. (далее – Договор 11), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-54 от 09.07.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО

«Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 11), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 11), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 11).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 11, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 664.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 68 по Договору 11 был подписан ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» только 13.12.2018г.

П/п № 3133 от 26.10.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 72 000,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3532 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору11 еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 11 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 387 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 11 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 11 составляет 168 000,00 руб.

12. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 152-18С от 09.08.2018г. (далее – Договор 12), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-62 от 09.08.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 12), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 12), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 12).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 12, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 28.09.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 668.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 72 по Договору 12 был подписан только 05.12.2018г.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3528 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 12 все еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 12 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 388 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 12 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 12 составляет 84 000,00 руб.

13. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 153-18С от 09.08.2018г. (далее – Договор 13), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-62 от 09.08.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 13), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 13), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 13).

Календарным планом, Приложения № 3 к ДоговоруП, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 669.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 73 по Договору 13 был подписан только 05.12.2018г.

П/п № 3136 от 22.11.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 23 340,00 руб. П/п 958 от 18.03.2019г. был произведен окончательный расчет по 1-му этапу работ в размере 46 680,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3528 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 13 все еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 13 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 389 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 13 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 13 составляет 7 780,00 руб.

14. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 154-18С от 09.08.2018г. (далее – Договор 14), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № П-62 от 09.08.2018г. с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 14), Календарным планом работ (Приложение № 3 к

ДоговоруП), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 14).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 14, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 21.09.2018г.

Однако в связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 670.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 74 по Договору 14 был подписан только 05.12.2018г.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3528 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 14 все еще не наступил.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 14 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 390 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 14 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 14 составляет 35 000,00 руб.

15. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 155-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 15), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 13/ОК-18 от 12.07.2018г. с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: <...> участок 1 (напротив дома № 60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 15), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору15), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 15).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 15, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 28.09.2018г.

В связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 671.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 75 по Договору 15 был подписан только 04.12.2018г. Опять-таки ООО «Приоритет» узнало о том, что Акт со стороны заказчика подписан только 21.01.2019г., получив его с сопроводительным письмом № 0160.

П/п № 3138 от 13.09.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 10 380,00 руб.

П/п № 838 от 07.03.2019г. был произведен окончательный расчет по 1-му этапу выполненных работ 20 760,00 руб.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3530 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 15 еще не наступил.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 15 составляет 3 460,00 руб.

16. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 156-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 16), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 13/ОК-18 от 12.07.2018г. с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: <...> участок 1 (напротив дома № 60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 16), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 16), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п.1.1 Договора 16).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 16, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 28.09.2018г.

В связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 672.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 76 по Договору16 был подписан только 04.12.2018г.

П/п № 3139 от 22.11.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 101 100,00 руб. Претензионным письмом № 086 от 04.03.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору 16.

П/п № 959 от 18.03.2019г. был произведен платеж на сумму 100 000,00 руб. и п/п № 998 от 19.03.2019г. на сумму 102 200,00 руб., в качестве полной по 1-му этапу выполненных работ.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3530 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору16 еще не наступил.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 46 от 25.12.2020г. был подписан сторонами и возвращен Истцу письмом № 0279 от 21.01.2021г.

Однако оплаты по нему не поступило.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 16 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 392 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 16 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору15 составляет 28 559, 32 руб.

17. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 157-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 17), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 13/ОК-18 от 12.07.2018г. с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: <...> участок 1 (напротив дома № 60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 17), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 17), строительными нормами и

правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 17).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 17, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 18.09.2018г.

В связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 673.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 77 по Договору 17 был подписан только 04.12.2018г.

П/п № 3224 от 11.12.2018г. был оплачен авансовый платеж в размере 77 700,00 руб. Претензионным письмом № 087 от 04.03.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору 17.

П/п № 999 от 19.03.2019г. был произведен платеж на сумму 155 400,00 руб., в качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3530 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору 17 еще не наступил.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 47 от 25.12.2020г. был подписан сторонами и возвращен Истцу.

Однако оплаты по нему не поступило.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 17 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 393 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору 17в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 15 составляет 21 949,15 руб.

18. Между ООО «Приоритет» и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заключен Договор № 158-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 18), по условиям которого ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», в рамках заключенного им Государственного контракта № 13/ОК-18 от 12.07.2018г. с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (далее Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: <...> участок 1 (напротив дома № 60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору 18), Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору 18), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования (п. 1.1 Договора 18).

Календарным планом, Приложения № 3 к Договору 18, предусмотрено, что ООО «Приоритет» должно было сдать выполненные работы до 14.09.2018г.

В связи с затянувшимся не по вине ООО «Приоритет» согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», фактически работы были переданы ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 23.11.2018г. по накладной № 674.

При этом Акт сдачи приемки выполненных работ № 78 по Договору 18 был подписан только 04.12.2018г.

Претензионным письмом № 088 от 04.03.2019г. ООО «Приоритет» попросило произвести оплату по Договору18, т.к. даже авансовый платеж Подрядчику выплачен не был.

П/п № 840 от 07.03.2019г. был произведен платеж на сумму 108 000,00 руб., в качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ.

В связи с тем, что Работы, выполненные ООО «Приоритет», носят ограниченный срок, 2 (два) года в соответствии с п.5.1.20 Свода Правил Инженерные изыскания для строительства ОКС 91.040.01 (СП 47.13330.2016), а также ввиду того, что уже все разумные сроки для оплаты выполненных работ наступили, ООО «Приоритет» направили в адрес ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» требование об оплате № 210 от 15.06.2020г. и Акт № 48 от 01.06.2020г. сдачи-приемки выполненных работ по Договору 18 по второму этапу.

Акт сдачи-приемки ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» подписывать отказалось, и письмом № 3530 от 29.07.2020г. сослалось на то, что срок оплаты по Договору18 еще не наступил.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 48 был датирован 25.12.2020г. и подписан сторонами.

Однако оплаты по нему не поступило.

Ввиду того, что все разумные сроки для оплаты по Договору 18 прошли ООО «Приоритет» в качестве досудебного урегулирования спора, направило ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» Претензию № 394 от 27.12.2021г. с требованием погасить задолженность по Договору18 в полном объеме.

Тем самым задолженность Ответчика перед Истцом по Договору 18 составляет 10 169,49 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 333 348, 74 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращении я истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Согласно норме, ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

П. 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» № 51 от 24.01.2000 предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

П.4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.9 Информационного письма Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» № 51 от 24.01.2000 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. При этом срок оплаты выполненных истцом работ по договору подряда не может зависеть от исполнения заказчиком своих обязательств перед генподрядчиком по договору подряда, поэтому условие об оплате работ подлежит применению без учета указанного положения.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата заказчику (Ответчику). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акты между сторонами подписаны. Доказательства исполнения обязательства по оплате работ Ответчиком в полном объеме отсутствуют.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по всем спорным договором предметом являлось выполнение инженерных изысканий с последующей разработкой документации по различным объектам инфраструктуры, прохождение государственной экспертизы. В иске и в отзывах на возражения Института на первоначальный иск Общество по каждому договору изложило обстоятельства, связанные выполнением работ по договорам, сдачей их заказчику (Институту, устранению замечаний), представило соответствующие акты сдачи-приемки, доказательства их направления/передачи Институту, исправления замечаний, материалы переписки сторон.

В ходе рассмотрения дела стороны провели сверку расчетов по каждому договору, проверили состояние исполнения (сдачу результатов работ, их проверку и принятие заказчиком мер по прохождению экспертизы документации при наличии в договоре соответствующего условия). Сдача работ производилась в 2019 – 2021 годах, частично работы приняты, в отношении части были выставлены замечаний, которые были устранены. Причины отсутствия заключения экспертиз не обоснованы, доказательства обращения Института в экспертное учреждение и получение отрицательного заключения также не отсутствуют.

Из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), следует, что условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 ГК РФ.

Также при этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

По договорам № 156, 157, 158/18 проведены экспертизы в декабре 2020 года, получены положительные заключения, что подтвердил представитель Института.

При анализе доводов сторон относительно наличия оснований для оплаты работ до проведения экспертиз, суд учел данные положения, а также сведения о фактическом принятии заказчиком, получившим результаты работ, мер к проведения экспертиз. Требования заявлены в пределах срока исковой давности с учетом установленного договорами порядка и сроков оплаты, переписки сторон, в которой Институт признает наличие оснований для оплаты, но заявляет о преждевременности предъявления соответствующих требований ввиду отсутствия результатов прохождения экспертиз.

Представитель Общества признал наличие оснований для зачета встречных требований Института в сумме 12 420 руб., 34 коп., однако исковые требования не уточнил.

На основании изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению частично в размере 1 320 928, 40 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 354 000 руб., в обоснование несения указанных расходов истцом представлены Договор оказания юридических услуг, платежные поручения.

Суд в порядке статей 65, 110 АПК РФ оценил заявленные требования с учетом объема работы представителя, объема материалов дела, количества судебных заседаний, проведения сторонами сверки по всему объему работ, соотношение размера заявленных требований, пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Общества в размере 200 000 руб. и их отклонению в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, достаточна, разумна и соответствует сложности дела и объему исследованных доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, равно как и расходы на оплату услуг представителя, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку встречный истец отказал от встречного иска, 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного иска, подлежат возврату встречному истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ"

(ИНН <***>) 1 320 000 руб., 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

По встречному иску.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" от

встречного иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" из

федерального бюджета 6 095 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по

платежному поручению от 31.05.2021 № 2081.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Бутова Руслана Александровна