Определение от 19 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-293/2025
г. Благовещенск
20 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно, рассмотрев в судебном заседании заявления:

- общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Пермторгмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- общества с ограниченной ответственностью «КИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг Москва» (ИНН

<***>,

ОГРН <***>

)
к

- ФИО1 (адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. краснофлотская, 53, кв. 58),

- ФИО2 (адрес: 676933, <...>),

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>)

о привлечении к субсидиарной ответственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «БКБ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675001, <...>, секция 41),

- общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг» (ИНН

2801254219, ОГРН

1192801010885, адрес: 675000, <...>,

кв. 20

),

- Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по

Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

лица, у которых истребуют доказательства:

- общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (адрес: 109044, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО4, переулок 3-й ФИО5, 11, помещ. 7Н),

- Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, <...>, Литер А),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены, установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Пермторгмонтаж» (далее – ООО «ГК

Пермторгмонтаж») к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Определением от 28.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.02.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «КИК» о вступлении в дело о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере 1 574 595,34 руб.

Требования ООО «КИК» основаны на решении Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2024 по делу № А73-19889/2023.

По платежному поручению от 20.02.2025 ООО «КИК» уплачена государственная пошлина в размере 36 119 руб.

Определением от 27.02.2025 заявление ООО «КИК» оставлено без движения.

Определением от 24.03.2025 ООО «КИК» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве соистца.

29.04.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление ООО «Альфа-Юг» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 461 369 руб.

Требования ООО «Альфа-Юг» основаны на судебном приказе Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2024 по делу № А04-3094/2024.

Определением от 07.05.2025 заявление ООО «Альфа-Юг» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 461 369 руб. оставлено без движения.

Определением от 23.06.2025 заявление ООО «Альфа-Юг» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 461 369 руб. возвращено.

Определением от 25.08.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением от 23.09.2025 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Альфа-Юг Москва».

Определением от 23.12.2025 подготовка по делу окончена, назначено судебное заседание.

Ранее от ООО «КИК» поступил отказ от иска в части требований о привлечении в качестве соответчика ФИО3 и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 574 595,34 руб.

К настоящему судебному заседанию от представителя ФИО1 поступили ходатайства о приобщении документов, об обязании ООО «Банк Точка», Банка ВТБ (ПАО) предоставить копию юридического досье в отношении ООО «Альфа-Юг Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (договор на открытие расчетного счета с ООО «Альфа-Юг Москва», заявка/заявление на открытие р/с с указанием номера телефона для смс- оповещения в случае проведения операций с использованием электронного документооборота, карточку подписей, все доверенности, выданные ООО «Альфа-Юг Москва»).

Ходатайство представителя ФИО1 обосновано необходимостью проверки наличия аффилированности между ООО «Альфа-Юг Москва» и ФИО3.

От ООО «БКБ Групп» поступили дополнения к отзыву.

От ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж» поступило ходатайство о выделении дела по иску ООО «Альфа-Юг Москва» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в отдельное производство, чтобы избежать необоснованного затягивания рассмотрения исковых требований ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж» и ООО «КиК».

От ООО «Альфа-Юг Москва» поступило ходатайство о выделении дела по иску ООО «Альфа-Юг Москва» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в отдельное производство, чтобы избежать необоснованного затягивания рассмотрения исковых требований ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж» и ООО «КиК».

От ООО «КиК» поступило ходатайство о выделении дела по иску ООО «Альфа-Юг Москва» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в отдельное производство, чтобы избежать необоснованного затягивания рассмотрения исковых требований ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж» и ООО «КиК».

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, суд истребует доказательства от ООО «Банк Точка», Банка ВТБ (ПАО).

Рассмотрев ходатайства ООО «Альфа-Юг Москва», ООО «КиК», ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж» о выделении в отдельное производство производства по исковому заявлению ООО «Альфа-Юг Москва» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, суд отказывает в их удовлетворении в силу следующего.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что выделение требований в отдельное производство, равно как и объединение требований является правом, а не обязанностью суда, который при разрешении данного вопроса должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ.

Оценив доводы ООО «Альфа-Юг Москва», ООО «КиК», ООО «Группа компаний Пермторгмонтаж», суд полагает, что они не содержат оснований для вывода о невозможности или нецелесообразности рассмотрения дела без выделения в отдельное производство иск ООО «Альфа-Юг Москва» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления. Руководствуясь статьями 66, 130, 158б 185 АПК РФ, суд

определил:

в выделении в отдельное производство производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Определение в указанной части вступает в силу немедленно и может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Истребовать от:

1) общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить:

- копию юридического досье в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (договор на открытие расчетного счета с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявка/заявление на открытие р/с с указанием номера телефона для смс-оповещения в случае проведения операций с использованием электронного документооборота, карточку подписей, все доверенности, выданные обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)).

Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 17 февраля 2026 года на 13 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 228.

Предложить:

ООО «Альфа-Юг Москва» акт сверки, отзыв на доводы ФИО1 об отсутствии задолженности.

Ответчикам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (в случае наличия таковых) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, имеющиеся возражения подтвердить документально; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить размер взыскиваемой задолженности - при несогласии представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.И. Лавров