Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А75-19348/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19348/2018
19 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.10.2016,место нахождения: 628614, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.12.1997,место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань,ул. Сибирская, д. 22А) о взыскании 9 471 636 руб. 56 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 9 471 636 руб. 56 коп., в том числе:

- по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-КП основного долга за период с мая по август 2018 года в размере 4 076 499 руб. 98 коп., неустойки (пени) за период с 30.08.2018 по 26.11.2018 в размере 142 664 руб. 66 коп., а также неустойки (пени), начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- по договору на выполнение работ по ремонту и инспекции бурового оборудованияи инструмента от 06.03.2018 № 04-Р/2018-КП основного долга за период с мартапо 22 августа 2018 года в размере 5 144 293 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 26.11.2018 в размере108 178 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2019 судебное заседание назначено на 12.02.2019.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-КП (далее – договор аренды, л.д. 24-47).

Предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателемза плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы(далее - труба), согласно Приложению № 1 к настоящему договору, для использованияее в производственных целях (пункт 1.1 договора аренды).

Оплата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Арендная плата устанавливается приложением № 1 к настоящему договоруи определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется (пункт 3.1 договора аренды).

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора аренды).

Срок действия настоящего договора: с 17.04.2018 по 31.12.2018, в отношениине исполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 5.1 договора аренды).

По данным истца, свои обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 076 499 руб. 98 коп. за период с мая по август 2018 года.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, в том числе после направления ответчику претензии (л.д. 40-41), истец обратился в арбитражный судс настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-КПв размере 4 076 499 руб. 98 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 30.08.2018 по 26.11.2018 в размере 142 664 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 142 664 руб. 66 коп., подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга (4 076 499 руб. 98 коп.) в размере 0,1 %, начиная с 27.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось выше, условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту и инспекции бурового оборудования и инструментаот 06.03.2018 № 04-Р/2018-КП (далее - договор на выполнение работ, л.д. 48-71),предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работпо ремонту и инспекции (далее - работы) насосно-компрессорных, бурильных труб, переводников и бурового оборудования (далее - оборудование) (пункт 1.1 договорана выполнение работ).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора на выполнение работ стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам, в соответствии с актами выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты выставления подрядчиком счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет подрядчика, либо иным способом,не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 2.4 договорана выполнение работ).

Срок действия настоящего договора с 06.03.2018 по 31.12.2018, в отношениине исполненных обязательств - до срока полного их исполнения (пункт 5.1 договорана выполнение работ).

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 72-95).

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

В нарушение условий договора, оплата выполненных работ ответчикомне произведена, сумма задолженности составляет 5 144 293 руб. 04 коп.,что также подтверждается двухсторонним актом сверки (л.д. 132) и не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженностипо договору на выполнение работ по ремонту и инспекции бурового оборудованияи инструмента от 06.03.2018 № 04-Р/2018-КП в размере 5 144 293 руб. 04 коп., является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договоруна выполнение работ, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018по 26.11.2018 в размере 108 178 руб. 88 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 5 144 293 руб. 04 коп., начиная с 27.11.2018 до момента полного погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 70 358 руб. 00 коп. на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» задолженность в размере в размере 9 471 636 руб. 56 коп., в том числе:

- по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-КП основной долг в размере 4 076 499 руб. 98 коп., неустойку (пени) в размере 142 664 руб. 66 коп.

- по договору на выполнение работ по ремонту и инспекции бурового оборудованияи инструмента от 06.03.2018 № 04-Р/2018-КП основной долг в размере5 144 293 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере108 178 руб. 88 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 70 358 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» неустойку (пени), начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по арендной плате в размере 4 076 499 руб. 98 коп. (по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-КП), начиная с 27.11.2018 и по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 144 293 руб. 04 коп. (по договору на выполнение работ по ремонту и инспекции бурового оборудования и инструмента от 06.03.2018 № 04-Р/2018-КП), начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш