Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А56-8494/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8494/2022
04 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 09.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40254/2022) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу № А56-8494/2022(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Томьэнергострой»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Томьэнергострой» о взыскании:

-задолженности по договору аренды от 07.12.2017 № А-017/2017 в размере 335 204,23 руб.;

-неустойки по договору аренды от 07.12.2017 № А-017/2017 в размере 591 010,32 руб.;

-неустойки по договору аренды от 07.12.2017 № А-017/2017 в размере 0,3% на сумму задолженности в размере 335 204,23 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2021 по день фактической оплаты задолженности;

-задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647 в размере 111 016,75 руб.;

-неустойки по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647 в размере 5 556,94 руб.;

-задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 16.02.2018 № СГК-1602/2018 в размере 1 102 770,90 руб.;

-неустойки по договору на оказание услуг по проживанию от 16.02.2018 № СГК-1602/2018 в размере 65 122,20 руб.;

-задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-037/СО/2018 в размере 239 580,34 руб.;

-неустойки по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-037/СО/2018 в размере 20 375,94 руб.;

-задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-038/СО/2018 в размере 879 357,12 руб.;

-неустойки по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-038/СО/2018 в размере 50 659,15 руб.;

-задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 в размере 2 112 518,12 руб.;

-неустойки по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 в размере 106 447,74 руб.;

-штраф по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 в размере 400 000,00 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 291,00 руб.

В судебном заседании от 27.0.2022, истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил:

-неустойку по договору аренды от 07.12.2017 № А-017/2017 в размере 846 051,91 руб.;

-неустойку по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647 в размере 5 556,94 руб.;

-неустойку по договору на оказание услуг по проживанию от 16.02.2018 № СГК-1602/2018 в размере 65 122,20 руб.;

-неустойку по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-037/СО/2018 в размере 20 375,94 руб.;

-неустойку по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-038/СО/2018 в размере 50 659,15 руб.;

-неустойку по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 в размере 106 447,74 руб.;

-штраф по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 в размере 400 000,00 руб., А также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 291,00 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

В судебном заседании 17.08.2022 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец отказался от исковых требований в части суммы долга и уточнил размер неустоек по оставшимся требованиям. Уточнения судом приняты.

Решением суда от 28.10.2022 в удолветворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании неустоек, начисленных до 01.12.2021, а также во взыскании штрафа.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Протокольным определением от 15.03.2023 суд отложил судебное разбирательство, предложив сторонам провести сверку расчетов.

11.04.2023 от истца в суд поступили дополнительные пояснения, в которых указано о прекращении обязательства по соглашению о зачете с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, а именно с 01.12.2021.

12.04.2023 от ответчика поступили возражения на пояснения истца по апелляционной жалобе.

Определением от 12.04.2023 ввиду нахождения судьи Пивцаева Е.И. в учебном отпуске в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ суд заменил в составе суда рассматривающего дело судью Пивцаева Е.И. на судью Слобожанину В.Б.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.04.2023 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд ООО «ГСП-Сервис» указало:

1. Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, арендодатель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, арендатор) заключён договор аренды от 07.12.2017 № А-017/2017 (далее - договор аренды), в соответствии с которым арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору имущество, а арендатор обязуется принять находящееся у арендодателя имущество и своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с пунктом 1.2. договора аренды перечень имущества, передаваемого по договору, содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Имущество было передано арендатору по акту приёма-передачи имущества от 01.01.2018.

Согласно пункта 3.1. договора аренды арендатор авансирует сумму равную 100 % месячной арендной платы, предусмотренной Приложением № 1 к настоящему договору на основании выставленных арендодателем счетов. Ежемесячный авансовый платёж соответствует месячному размеру арендной платы.

В силу пункта 3.4. договора аренды расчёты по арендной плате осуществляются ежемесячно с применением авансовых платежей на основании настоящего договора и выставленного счёта.

У ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с января по сентябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, ноябрь и декабрь 2019 года в размере 335 204,23 руб.

Задолженность по договору аренды признана путём подписания первичных документов и актов сверок.

Пунктом 6.5. договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.4. договора аренды, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты арендных платежей (с учетом уточнений) в размере 846 051,91 руб. Расчёт неустойки прилагается.

2. Договор на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647;

Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, заказчик) заключён договор на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647 (далее - договор по обеспечению питанием), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению питанием на объекте строительства: «Бованенково-Ухта. КС-3 «Гагарацкая». КЦ-2» с 27 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.7. договора по обеспечению питанием оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

Аванс в размере 50 % от стоимости услуг заказчик оплачивает на основании счёта, выставленного исполнителем на основании данных, указанных в заявках, до 5 числа каждого месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Окончательный расчёт оплаты услуг по договору осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приёма-сдачи оказанных услуг за отчётный период.

За период действия договора по обеспечению питанием исполнителем были оказаны услуги на сумму 114 405,62 руб. (что подтверждается актами), в то время как заказчиком была внесена оплата лишь на сумму 3 388,87 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2021 размер задолженности ответчика по договору по обеспечению питанием составляет 111 016,75руб.

Пунктом 6.3. договора по обеспечению питанием предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства виновная сторона по требованию заинтересованной стороны обязуется выплатить ей неустойку (пени) в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 5 556,94 руб. Расчёт неустойки прилагается.

3. Договор на оказание услуг по проживанию от 16.02.2018 № СГК-1602/2018;

Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, заказчик) заключён договор на оказание услуг по проживанию от 16.02.2018 № СГК-1602/2018 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется исходя из стоимости размещения одного человека в сутки согласно утверждённому тарифу (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг на основании счёта исполнителя.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 1 786 234,25 руб., что подтверждается актами. Ответчик оплатил услуги лишь за сумму 683 463,35 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2021 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 1 102 770,90 руб.

В силу пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 65 122,20 руб. Расчёт неустойки прилагается.

4. Договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-037/СО/2018;

Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, заказчик) заключён договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-037/СО/2018 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется исходя из стоимости размещения одного человека в сутки согласно утверждённому тарифу (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг на основании счёта исполнителя.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 900 273,26 руб., что подтверждается актами. Ответчик оплатил услуги лишь за сумму 660 692,92 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2021 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 239 580,34 руб.

В силу пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 20 375,94 руб. Расчёт неустойки прилагается.

5. Договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-038/СО/2018;

Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, заказчик) заключён договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-038/СО/2018 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется исходя из стоимости размещения одного человека в сутки согласно утверждённому тарифу (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг на основании счёта исполнителя.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 1 333 397,04 руб., что подтверждается актами. Ответчик оплатил услуги лишь за сумму 454 039,92 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2021 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 879 357,12 руб.

В силу пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 50 659,15 руб. Расчёт неустойки прилагается.

6. Договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018;

Между ООО «ГСП-Сервис» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Томьэнергострой» (далее - ответчик, заказчик) заключён договор на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ) (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется исходя из стоимости размещения одного человека в сутки согласно утверждённому тарифу (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг на основании счёта исполнителя.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 2 395 413,48 руб., что подтверждается актами. Ответчик оплатил услуги лишь за сумму 282 895,36 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2021 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 2 112 518,12 руб.

В силу пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 106 447,74 руб. Расчёт неустойки прилагается.

7. Штраф по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № П-039/СО/2018 ООО «ГСП-Сервис» (далее - исполнитель) оказывает ООО «Томьэнергострой» (далее - заказчик) комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан обеспечить соблюдение своими работниками порядка проживания во временном жилом поселке. Заказчик обязуется неукоснительно соблюдать правила и нести ответственность в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 6.9).

ООО «ГСП-Сервис» выполнило свои обязательства, организовав места временного проживания для работников ООО «Томьэнергострой».

Согласно пункта 16 Приложения № 8 к договору, заказчик обязан не допускать нахождение в месте оказания услуг Работников, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В случае невыполнения данных требований заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере, установленном Приложением № 1 к Приложению № 8, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения соответствующего требования.

Ответственность за провоз, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, в месте оказания услуг согласно пункта 3 Приложения № 1 установлена в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. за каждое выявленное нарушение.

19.02.2019 на объекте ВЖГ «Песцовое» сотрудниками охраны выявлен факт проноса на территорию объекта алкогольной продукции работником ООО «Томьэнергострой» ФИО3, в связи с чем составлен акт о нарушении правил внутреннего распорядка от 19.02.2019.

20.02.2019 на объекте ВЖГ ДКС-16 «Песцовое» сотрудниками охраны выявлен факт проноса на территорию объекта алкогольной продукции работником ООО «Томьэнергострой» ФИО3, в связи с чем составлен акт о нарушении правил внутреннего распорядка от 20.02.2019.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Томьэнергострой» не исполнило обязанность неукоснительно соблюдать правила и нести ответственность в соответствии с Приложением № 8 договора, допустив провоз и хранение ФИО3 алкогольной продукции в месте оказания услуг и в соответствии с условиями договора (пункт 2.3.3; пункт 6.9; пункт 16 Приложения № 8; пункт 3 Приложения № 1 к Приложению № 8) обязано уплатить штраф в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2019 № 04998-И, однако штраф не был оплачен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 400 000 руб.

Истцом была направлена претензия от 02.03.2020 № 00691-И с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. От ответчика поступил ответ от 24.03.2020 № 434/1, в соответствии с которым он признал задолженность, но на момент подачи иска не оплатил. В связи с чем, истец обратился в суд с уточненными требованиями.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры от 07.12.2017 № А-017/2017, от 26.07.2018 № СГКСРВ/18-647, от 16.02.2018 № СГК-1602/2018, от 14.05.2018 № П-037/СО/2018, от 14.05.2018 № П-038/СО/2018, от 14.05.2018 № П-039/СО/2018, от 14.05.2018 № П-039/СО/2018.

Суд верно установил, что по данным договорам обязательства полностью исполнены, неисполненных обязательств у ответчика перед истцом не имеется, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует и отсутствовала на момент предъявления иска в суд, данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 -17.05.2022.

Из материалов дела также следует, что до предъявления иска в арбитражный суд между истцом, ответчиком и ООО «ГСП-4» было заключено Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 01.12.2021 года (представлено истцом, не оспаривается), согласно которого встречные однородные обязательства сторон были прекращены зачетом.

Вышеуказанное соглашение о зачете подтверждает наличие встречных равноценных однородных обязательств. ООО «ГСП-Сервис» и ООО «ГСП-4», имеют одного и того же учредителя - АО «Газстройпром» и являются аффилированными лицами, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Договоренность о заключении такого соглашения и платежам путем проведения зачета встречных требований между истцом и ответчиком с учетом характера сложившихся длительных взаимоотношений имелась изначально, о чем свидетельствует отсутствие претензионных требований с 2017 до 2021 года.

Соглашением о зачете истец и ответчик прекратили односторонние денежные обязательства, основное обязательство исполнено без просрочки способом и в порядке, согласованном с истцом путем проведения зачета при наличии встречных однородных обязательств.

Дополнительными обязательствами, связанными с первоначальным обязательством, являются правоотношения по уплате неустойки, залогу и т.д. Соглашением о новации либо отдельным Соглашением может предусматриваться , что эти дополнительные обязательства продолжают существовать . При отсутствии таких соглашений дополнительные обязательства прекращаются. Так, если иное не предусмотрено Соглашением сторон, с момента заключения Соглашения о новации либо отдельного Соглашения обязанность уплатить за предшествующий заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником обязательства, прекращается.

В данном случае, между сторонами было заключено отдельное Соглашение о прекращении обязательств.

Из текста заключенного между сторонами Соглашения о прекращении обязательств зачетом следует, сторонами был предусмотрен иной порядок расчетов, основанный на имеющихся встречных обязательствах сторон.

В пункте 1 Соглашения указано, что стороны при его заключении руководствуются пунктом 1 статьи 407 и пунктом 2 статьи 421 ГК РФ, то есть Соглашение заключено не в порядке статьи 410 ГК РФ.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку. (абз.5 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На момент зачета иных требований, в том числе санкционных, вытекающих из договоров, предусмотренных соглашением о зачете у истца к ответчику не имелось, зачет состоялся - основные обязательства и связанные с ними обязательства прекращены зачетом, условий о возможности начисления и взыскания неустоек после зачета Соглашение не содержит, напротив данное Соглашение подтверждает, что требования по неустойкам на момент зачета и до предъявления иска отсутствовали. Доказательств обратного истцом не представлено.

В данном случае соглашение о зачете следует считать изменением в части порядка и способа оплат по договорам, предусмотренным соглашением с учетом однородных и равнозначных требований истца и ответчика перед друг другом.

Поскольку истец и ответчик имеют противоположные правовые позиции по вопросу возможности взыскания неустойки после прекращения обязательств зачетом, суд, оценив заключенное между сторонами Соглашение о прекращении обязательств зачетом с учетом положений статьи 431 ГК РФ (Толкование условий договора), суд констатирует факт заключения между сторонами Соглашения о прекращении обязательств зачетом без указания права требования сторонами неустоек, вне зависимости от того, кому выгоден этот факт.

Следовательно, требования истца о взыскании неустоек заявлены в противоречии с назначением неустойки при отсутствии основного обязательства, интереса истца к исполнению обязательства, отсутствия доказательств наличия убытков на стороне истца равнозначных требованиям по неустойкам и отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств сторонами. Однако, в данном случае обязательства сторон прекращены.

Кроме того, представленные истцом расчеты неправильны, в расчетах истца заявлены периоды, по которым истек срок исковой давности (с 29.01.2016 по 29.01.2019), что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 - 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 431, 199 ГК РФ, а также Соглашения о прекращении обязательств зачетом от 01.12.2021, требования о взыскании неустоек по договорам удовлетворению не подлежат.

Вместе в этим, суд также пришел к верному выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании штрафа в размере 400 000 руб. по следующим основаниям.

В представленных истцом актах от 19.02.2019, 20.02.2019 гг. указаны места составления актов КПП «Песцовая ВЗиС», «КПП пост Песцовая ДЖ-16», тогда как по договору № П-039/СО/2018 от 14.05.2018 объектом проживания (местом исполнения услуг) является «ВЖП Песцовая».

Сведений о фактическом физическом алкогольном состоянии ФИО3 данные акты не содержат, признаки алкогольного опьянения не выявлены, медосвидетельствование не проводилось, содержимое стеклянных бутылок не исследовалось. Иных документальных доказательств по определению содержимого емкостей истцом не представлено, доказательств содержания в емкостях алкоголя не имеется.

Факт содержания в емкостях алкогольной продукции, а также ее провоза, употребления, хранения, распространения в месте оказания услуг «ВЖП Песцовая» не установлен, представленными истцом документами не подтвержден. Иных доказательств и доказательств обратного истцом не представлено.

Ответственность в виде штрафа за попытку провоза жидкостей в емкостях из-под алкогольной продукции в месте оказания услуг Договором № П-039/СО/2018 от 14.05.2018 не предусмотрена. Факт попытки и нарушения не установлен и документально не подтвержден, неоспоримых доказательств, в том числе фотофиксации правонарушения, истцом не представлено. В представленном истцом акте сверки выставление штрафа истцом ответчику не отражено.

Данные сведения подтверждаются ответом на претензию Исх. № 2172 от 27.12.2019 г.

При таких обстоятельствах, требование об уплате штрафа в размере 400 000,00 рублей не обосновано.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2022 по делу № А56-8494/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина