Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-24464/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24464/20-48-126
29 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 28 апреля 2020 года Мотивированное решение составлено от 29 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ" (109202 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ПЕРОВСКОЕ ДОМ 21 СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1157746239860, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7721288437)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС-В" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЛОТСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС А, ЭТ 2 ПОМ ХХ КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору № 279/02/17 от 17.02.2017 года в размере 241 606 руб. 94 коп., о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору № 279/02/17 от 17.02.2017 года пени (неустойку) в размере 241 606 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 152891).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ приобщён в материалы дела.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 226 – 229 АПК РФ и отклонено, поскольку суд не усматривает основания для рассмотрения дела в порядке обще искового производства.

Через систему электронной подачи документов от истца в суд поступило ходатайство об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворяю, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком по договору поставки № 279/02/17 от 17.02.2017 г. истец передал ответчику товар (продукты питания) по универсальным передаточным документам (УПД), что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.3. договора Ответчик обязан окончательно оплатить истцу стоимость полученного товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Оплата товара производилась Ответчиком не своевременно, с нарушением срока, установленного пунктом 3.3. договора.

Срок, обусловленный договором поставки, ответчиком был нарушен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия по оплате долга и неустойки, которая ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в связи с не полной оплатой товара, сумма задолженности Ответчика (Покупателя) за поставленный ему товар истцом составила: 0 (Ноль) рублей 02 копейки на день обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Вместе с тем, после возбуждения судом производства по делу и принятия иска к производству ответчик произвёл оплату долга в указанной сумме, что подтверждается платёжным поручением от 27.02.2020г. № 97, в связи, с чем истцом уточнены требования, принятые судом, в которых просит взыскать неустойку в размере 241 606 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 5.3. договора при неоплате в срок товара Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 0,5% от стоимости полученного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчёту истца, ответчик обязан оплатить пени в размере 241 606 руб. 92 коп.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по взятым на себя обязательствам в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно платёжными поручениями.

Как указывает ответчик в отзыве на иск обстоятельства возникновения задолженности послужило, то, что между истцом и ответчиком не был произведён акт сверки расчётов, в связи, с чем ответчик не знал сумму долга подлежащая оплате.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Судом проверен расчёт неустойки, произведённый истцом, арифметическим и методологически способом, признан правильным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные и противоречат выше установленным обстоятельствам по делу, поскольку документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Остальные доводы и доказательства, приведённые и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб. 00 коп., которые подлежат удовлетворению в порядке ст.ст. 101, 102, 106, 110 АПК РФ, при этом уменьшая до суммы 5 000 руб. 00 коп. до разумных пределов, с учётом расчётного характера дела, а также с учётом, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС-В" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС-В" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ" пени (неустойку) в размере 241 606 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОБОС-В" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСГ" неустойку (пени) в размере 241 606 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 832 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков