Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А41-26345/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 года                                      Дело №А41-26345/18

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по первоначальному иску  ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" к АО  "Мособлэнерго" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску АО  "Мособлэнерго" кООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к АО  "Мособлэнерго" о  задолженности по Договору оказания услуг № 3/Б от 30.01.2017г. в размере 1 719 641,68 руб. за март 2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 039,72 руб.

АО  "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося  в переплате за услуги оказанные по  Договору № 3/Б от 30.01.2017г. в февраль 2017г. в размере 799 833,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2018г. по 15.08.2018г. в размере 31 828,98 руб.

ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" первоначальные уточнённые исковые требования поддержал, против встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

АО  "Мособлэнерго" встречные уточнённые исковые требования поддержал, против первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что первоначальные исковые требования мотивированы уклонением АО  "Мособлэнерго" от полной оплаты оказанных ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" в марте 2017 услуг по Договору № 3/Б от 30.01.2017г. года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 719 641,68 руб. Претензионный порядок соблюден,  требования не удовлетворены.

Встречные исковые требования мотивированны образовавшейся переплатой в феврале 2017г. по Договору № 3/Б от 30.01.2017г. в размере 799 833,34 руб., в связи  с неверным начислением размера оплаты оказанных услуг со стороны ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ". Претензионный порядок соблюден требования не удовлетворены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между АО  "Мособлэнерго" (Заказчик) и ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" (Исполнитель) заключен Договор  оказания услуг  №3/Б от 30.01.2017г., согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по формированию балансов электрической энергии и оптимизации потерь (формированию и представлению достоверной информации о потреблении электрической энергии (мощности), объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь электрической энергии(мощности) (далее - услуги) по потребителям, присоединенным к  электрическим сетям Заказчика в г.о. Балашиха и г.о. Реутов Московской области (далее - потребители).

Согласно п.1.3.   Договора, срок оказания услуг: с 00.00 (время московское) «01» февраля 2017 г. по 24.00 (время московское) «31» января 2018 г.

Согласно  п. 3.1 Договора, Цена Договора определяется протоколом рассмотрения заявок комиссии по закупкам от 27.01.2017 г. №7/2 и составляет сорок семь миллионов девятьсот девяносто тысяч рублей, 00 коп. (47 990 000,00 руб.00 коп.), в том числе НДС (18%) в размере семи миллионов трехсот двадцати тысяч пятисот восьми рублей, 47 коп. (7 320 508 руб.47 коп.).

Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится ежемесячно на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,, указанный в Договоре, в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-сдачи.

Судом установлено, что ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" начислил ответчику стоимость оказанных услуг в феврале 2017г.- 3 999 166 руб. 67 коп., в марте 2017г. -- 3 999 166 руб. 67 коп.

Между тем, проверив расчет Истца, суд приходит к выводу о его несоответствии положениям п. 3.3 Договора, на основании следующего.

Как указано в пункте 3.3 Договора, стоимость услуг ООО «Энергосбыт-Бареж» за расчетный месяц определяется в следующем порядке:

Sмес. = Sдог./12*ki, где Sмес. - стоимость услуг ООО «Энергосбыт-Бареж» за расчетный месяц (руб.); Sдог. - цена Договор, определенная в пункте 3.1 Договора, то есть 47 990 000 руб. 00 коп.;  ki - коэффициент выполнения плана по полезному отпуску за расчетный месяц, который определяется по формуле: ki = 1 - (Wi план. - Wi факт)/ Wi план., где Wi план. - планируемый объем полезного отпуска электрической энергии за расчетный месяц, определенный в приложении №12 к Договору (кВт*ч); Wi факт  - фактический объем полезного отпуска электрической энергии за расчетный месяц (кВт*ч).

Таким образом, с   учетом   пункта   3.3   Договора   стоимость   услуг   за   март   2017   года определяется следующим образом.

Планируемый объем полезного отпуска электрической энергии за март 2017 года, определенный в приложении №12 к Договору (кВт*ч) (Wi план.) - 64 655 402 кВт*ч.

Фактический объем полезного отпуска электрической энергии за март 2017 года (Wi факт.) - 49 653 731 кВт*ч.

Данный объем подтверждается: Сведениями по полезному отпуску электрической энергии (мощности); Балансами электрической энергии по сети.

Таким образом, коэффициент выполнения плана по полезному отпуску за март 2017 года составил: К март = 1 - (64 655 402 - 49 653 731)/ 64 655 402 = 1 - 0,23 = 0,77

Стоимость услуг за март 2017 года составляет 3 079 358 руб. 33 коп.: S март = 47 990 000 руб. 00 коп. / 12 * 0,77.

Однако в пункте 2 Акта №3, представленном Истцом, указана стоимость 3 999 166 руб. 67 коп. (47 990 000 руб. 00 коп. /12), то есть без учета коэффициента выполнения плана по полезному отпуску за март 2017 года.

Также с   учетом   пункта   3.3   Договора   стоимость   услуг   за   февраль  2017   года определяется следующим образом.

Планируемый объем полезного отпуска электрической энергии за февраль 2017 года, определенный в приложении №12 к Договору (кВт*ч) (Wi план.) - 65 486 232 кВт*ч.

Фактический объем полезного отпуска электрической энергии за февраль 2017 •года (Wi факт.) - 52 679 147 кВт*ч.

Данный объем подтверждается: Сведениями по полезному отпуску электрической энергии (мощности); Балансами электрической энергии по сети.

Таким образом, коэффициент выполнения плана по полезному отпуску за февраль 2017 года составил: К февраль = 1 - (65 486 232 - 52 679 147)/ 65 486 232 = 1 - 0,20 = 0,80

Стоимость услуг за февраль 2017 года составляет 3 199 333 руб. 33 коп.:S февраль = 47 990 000 руб. 00 коп. /12 * 0,80

Однако в Актах  №№2,3 представленных Истцом, указана стоимость без учета коэффициента выполнения плана по полезному отпуску за февраль, март 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного расчета, суд приходит к выводу, что стоимость оказанных услуг в феврале составляет 3 199 333 руб. 33 коп., в марте- 3 079 358 руб. 33 коп.

Согласно п. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что АО  "Мособлэнерго" за оказанные в феврале 2017г. услуги оплатило в пользу  ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" 3 999 166 руб. 67 коп.

Поскольку в данном случае судом установлено, что ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" неверно (без учета коэффициента выполнения плана по полезному отпуску) начислена стоимость оказанных услуг в  феврале 2017г. – 3 999 166,67 руб., указанная сумма Ответчиком оплачена, между тем, фактически стоимость оказанных услуг составляет 3 199 333 руб. 33 коп.,  постольку, суд приходит к выводу, что на стороне ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" возникло несоновательное обогащение за счет АО  "Мособлэнерго" в размере 799 833,34 руб. (3 999 166 руб. 67 коп. -3 199 333 руб. 33 коп.), в связи с чем, требования встречного иска  о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, АО  "Мособлэнерго" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2018г. по 15.08.2018г. в размере 31 828,98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, расчет, представленный АО  "Мособлэнерго" признан неверным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с учетом положений ст.ст.1107,314 ГК РФ, с момента востребования, постольку датой начала периода исчисления процентов является  -31.05.2018г. (дата получения претензии ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ")

На основании изложенного, проведя перерасчет процентов за пользование чужими средствами, суд удовлетворяет указанные требования частично за период с

31.05.2018г. по 15.08.2018г. в размере 12 233,07 руб.

Кроме того, удом установлено, что АО  "Мособлэнерго" за оказанные в марте 2017г. услуги оплатило в пользу  ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" 2 279 524,99 руб., тогда как, согласно расчету, произведенному судом, стоимость оказанных услуг в марте 2017г. составляет  3 079 358 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, на стороне Ответчика образуется задолженность  за март 2017г. в размере вычтенной в счет переплаты за февраль 2017г. суммы -799 833,34 руб. (3 079 358 руб. 33 коп. -2 279 524,99 руб.), в связи с чем, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 799 833,34 руб.

ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ"  начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 572 039,72 руб.

Судом установлено, АО  "Мособлэнерго" не оспорено, наличие просрочки по оплате оказанных в феврале 2017 года услуг, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 199 333 руб. 33 коп. (установленная судом стоимость услуг в феврале 2017г.).

Между тем, по оплате услуг за февраль 2017 года ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" рассчитывает проценты с 13.04.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата производится ежемесячно на основании выставленного ООО «Энергсбыт-Бареж» счета-фактуры в течение 30 рабочих дней с даты подписания АО «Мособлэнерго» акта приема-сдачи.

ООО «Энергосбыт-Бареж» отсчитывает 30 рабочих дней с 28.02.2017 и по истечении 30 рабочих дней исчисляет проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Однако данный расчет противоречит условиям Договора, поскольку в соответствии пунктом 2.1.9 Договора ООО «Энергосбыт-Бареж» ежемесячно представляет АО«Мособлэнерго» не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акт приема-сдачи оказанных услуг по форме приложения №13 к Договору, счет, счет-фактуру.

На основании пункта 2.3.3 Договора АО «Мособлэнерго» обязано рассмотреть акт приема-сдачи в течение 5 рабочих дней с даты его получения, подписать и направить ООО «Энергосбыт-Бареж» подписанный экземпляр либо мотивированный отказ от принятия услуг.

Как установлено судом, Акт №2 был представлен ООО «Энергосбыт-Бареж» в адрес АО «Мособлэнерго» 15.03.2017, что подтверждается письмом ООО «Энергосбыт-Бареж» от 02.03.2017 №69 - вх. №5-1520/17 от 15.03.2017.

Таким образом, суд в соответствии с положениями Договора,  отсчитывает  30 рабочих дней с 15.03.2017г. и приходит к выводу, что  период просрочки составляет с 28.04.2017г. по 29.10.2018г.

На основании изложенного, с учетом стоимости услуг в феврале 2017г. -3 199 333 руб. 33 коп., периода просрочки с 28.04.2017г. по 29.10.2018г., суд производит перерасчет и  устанавливает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в феврале 2017г. – 210 060,34 руб.

Проценты, начисленные ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" на сумму задолженности за март 2017г., взысканию не подлежат по следующим основаниям.

За март 2017 года акт приема-сдачи оказанных услуг №3 за март 2017 года (далее - Акт №3) был представлен ООО «Энергосбыт-Бареж» в адрес АО «Мособлэнерго» 14.04.2017, что подтверждается письмом ООО «Энергосбыт-Бареж» от 04.04.2017 №109 - вх. №5-2317/17 от 14.04.2017.

АО «Мособлэнерго» в соответствии с пунктом 2.3.3 Договора рассмотрело Акт №3 и направило мотивированный отказ от принятия услуг - письмо от 18.04.2017 №10-2922/17, указав, что стоимость услуг рассчитана без учета коэффициента выполнения плана по полезному отпуску. АО «Мособлэнерго» возвратило в ООО «Энергосбыт-Бареж» Акт №3, направило свою редакцию акта, просило его подписать и вернуть в адрес АО «Мособлэнерго». В письме было указано, что в случае непредставления подписанного исправленного экземпляра акта документы за март 2017 года не будут приняты АО «Мособлэнерго» к бухгалтерскому учету.

Согласно пункту 2.1.13 Договора ООО «Энергосбыт-Бареж» обязано устранять выявленные АО «Мособлэнерго» недостатки в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного извещения.

ООО «Энергосбыт-Бареж» повторно направило Акт №3 с неверным указанием стоимости оказанных услуг - письмо от 24.04.2017 №132.

АО «Мособлэнерго» повторно был направлен ответ о том, что стоимость услуг по Договору за март и февраль 2017 года рассчитана неверно -письмо от 10.05.2017 №10-3442/17. АО «Мособлэнерго» направило свою редакцию акта, просило его подписать и вернуть в адрес АО «Мособлэнерго».

В ответ на письмо от 10.05.2017 №10-3442/17 ООО «Энергосбыт-Бареж» направило письмо от 16.05.2107 №151, представив не исправленную редакцию Акта №3.

В ответ на письмо от 16.05.2107 №151 АО «Мособлэнерго» направило протокол разногласий.

На это ООО «Энергосбыт-Бареж» не согласилось с определенной АО «Мособлэнерго» стоимостью услуг за февраль и март 2017 года -письмо от 02.06.2017 №177.

В письме от 28.06.2017 №10-4903/17 АО «Мособлэнерго» сообщило, что не согласно с указываемым ООО «Энергосбыт-Бареж» размером стоимости услуг за февраль и март 2017 года.

Судом установлено, что указанный порядок согласования размера стоимости оказанных услуг предусмотрен положениями Договора.

Поскольку Акт №3 сторонами не согласован, Ответчиком не подписан, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за спорный период не правомерны.

Исходя из положений ст.314 ГК РФ, дата начала периода исчисления процентов является  дата получения претензии АО  "Мособлэнерго" -21.02.2018г.

 ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в марте 2017г. - с 30.01.2018г. по 16.02.2018г.,

Таким образом. суд приходит к выводу, что фактический период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в марте 2017г. , выходит за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 210 060,34 руб.

 На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования частично: задолженность в размере 799 833,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 060,34 руб.; встречные исковые требования частично: неосновательное обогащения в размере 799 833,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233,07 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО  "Мособлэнерго" в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ"  задолженность в размере 799 833 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 060 руб.34 коп., расходы по госпошлине в размере  14 965 руб., в остальной части иска отказать.

  Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" в пользу АО  "Мособлэнерго" неосновательное обогащение в размере 799 833 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233 руб.07 коп., расходы по госпошлине 18 549 руб. в остальной части иска отказать.

  Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному иску сумм.

 Взыскать с АО  "Мособлэнерго" в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ-БАРЕЖ" денежные средства в размере  194 243руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                      Н.В. Плотникова