Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А63-3015/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3015/2023
г. Ставрополь
17 декабря 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой», г. Лермонтов, ИНН <***>, об обращении взыскания на залоговое имущество, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» об обращении взыскания на залоговое имущество: кран мостовой эклектический (двух балочный опорный) грузоподъемностью 16 тонн.

Суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 03.12.2024, предложив заинтересованному лицу представить мотивированный отзыв на заявление и документы, подтверждающие свои доводы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительных документов в материалы дела не представили.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также их совокупность, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) в адрес ООО «Промдорстрой» (далее - Общество) сформированы и направлены требования: от 04.07.2022 №36921 на сумму 97 264,80 руб. со сроком исполнения до 27.07.2022; от 19.07.2022 № 37600 на сумму 617 278,29 руб. со сроком исполнения до 11.08.2022; от 02.08.2022 № 38912 на сумму 1 721 899,90 руб. со сроком исполнения до 25.08.2022; от 09.08.2022 № 38996 на сумму 958 144 руб. со сроком исполнения до 25.08.2022.

Основанием для взыскания обязательных платежей послужили налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г., по налогу на прибыль за 2021г., за 1 квартал 2022 г., за 6 месяцев 2022 г., за 2021 по транспортному налогу за 6 месяцев 2022 г., по НДФЛ за 6 месяцев 2022 г., за 12 месяцев 2022 г. налога на прибыль.

В установленный в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнен не был, в связи с чем, инспекцией вынесены решения от 03.08.2022 № 2449 на сумму 94 618,96 руб., от 08.06.2022 № 2528 на сумму 7 793 412,20 руб., от 31.08.2022 №2615 на сумму 1 721 899,90 руб., от 08.06.2022 № 2528 на сумму 617 278,29 руб. о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа Обществом в полном объёме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 НК РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, инспекцией 19.09.2022 основании ст. 77 НК РФ вынесено постановление № 2 о наложении ареста на имущество Общества.

В ходе вышеуказанных мероприятий Инспекцией произведен арест следующего имущества: кран мостовой эклектический (двух балочный опорный) грузоподъемностью 16 тонн. Инспекцией в уполномоченный регистрирующий орган направлено уведомление о возникновении права залога на движимое имущество № 2022-007-310752-400 от 30.09.2022.

В связи с тем, что право залога на имущество, принадлежащее ООО «Промдорстрой», у инспекции возникло в силу закона, обращение взыскания осуществляется только на основании решения суда.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Промдорстрой».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес общества направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 04.07.2022 №36921 на сумму 97 264,80 руб. со сроком исполнения до 27.07.2022; от 19.07.2022 № 37600 на сумму 617 278,29 руб. со сроком исполнения до 11.08.2022; от 02.08.2022 № 38912 на сумму 1 721 899,90 руб. со сроком исполнения до 25.08.2022; от 09.08.2022 № 38996 на сумму 958 144 руб. со сроком исполнения до 25.08.2022.

Основанием для взыскания обязательных платежей послужили налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г., по налогу на прибыль за 2021г., за 1 квартал 2022 г., за 6 месяцев 2022 г., за 2021 по транспортному налогу за 6 месяцев 2022 г., по НДФЛ за 6 месяцев 2022 г., за 12 месяцев 2022 г. налога на прибыль.

Поскольку ООО «Промдорстрой» требования налогового органа не исполнены, Инспекция в порядке ст. 46 НК РФ вынесла решения от 03.08.2022 № 2449 на сумму 94 618,96 руб., от 08.06.2022 № 2528 на сумму 7 793 412,20 руб., от 31.08.2022 №2615 на сумму 1 721 899,90 руб., от 08.06.2022 № 2528 на сумму 617 278,29 руб. о взыскании с общества задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, признаются; доказательств иного, обратного не представлено.

В связи с тем, что вышеуказанные требования налогового органа Обществом в полном объёме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 НК РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, Инспекцией 19.092022 на основании ст. 77 НК РФ вынесено постановление № 276 о наложении ареста на имущество Общества

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования об обращении взыскания на следующее имущество ООО «Промдорстрой» - кран мостовой эклектический (двух балочный опорный) грузоподъемностью 16 тонн, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой», г. Лермонтов, ИНН <***>, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой», г. Лермонтов, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, а именно: кран мостовой эклектический (двух балочный опорный) грузоподъемностью 16 тонн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой», г.Лермонтов, ИНН 2629012565, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья Е.В. Подылина