Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-62717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62717/24-139-486
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "Концерн "Калашников" (426006, Удмуртская Республика, Ижевск город, им ФИО1 <...>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2016)

о взыскании 289 040 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концерн "Калашников" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 289 040 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении требований без рассмотрения, вызове свидетелей и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, не находит оснований для удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, суд исходит из того, что заинтересованным лицом не указано, какие именно обстоятельства необходимо дополнительно выяснить с целью всестороннего рассмотрения спора и какие доказательства представить помимо ранее представленных, а также не обоснована невозможность представления этих доказательств в рамках упрощенного производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрений отмечает следующее.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Требование в претензии исх.№003-12-12/6380 от 14.12.2023 о возврате денежных средств в размере 289 040 руб. 00 коп. соответствует исковым требованиям. Данная претензия Ответчиком получена не была и возвращена в адрес Истца, копия конверта приложена истцом.

На конверте содержится почтовый идентификатор, который содержится и в списке почтовых отправлений № 16 от 18.12.2023, что подтверждает факт отправки почтовой корреспонденции в адрес Ответчика.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В разделе 10 договора поставки № 24/08/21/11.087.01.04550/21 от 24.08.2021, Ответчик указал два адреса: г. Москва, Каширское шоссе, дом №53, корпус 5, квартира ***; <...> д. *** (адрес для корреспонденции).

Таким образом, претензия направлена Истцом по надлежащему адресу, указанному в договоре самим Ответчиком.

Доводы Ответчика о подписании претензии ненадлежащим лицом, также являются неуместными. Направленная претензия имеет юридическую силу вне зависимости от того, кто ее подписал, поскольку сам Истец ее не оспаривает. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора в рассматриваемом случае считается соблюденным.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество).

В соответствии с п. 3.3 договора поставки № 24/08/21/11.087.01.04550/21 от 24.08.2021 моментом передачи товара является момент подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя и передача счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Факт поставки товара не может подтверждаться показаниями свидетелей.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 07 июня 2024 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступили апелляционные жалобы.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн «Калашников» (далее - Покупатель) и ИП ФИО2 (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 24/08/21/11.087.01.04550/21 от 24.08.2021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Спецификацией № 1 к Договору Стороны согласовали номенклатуру и количество поставляемого Товара в размере 30 позиций.

На основании п. 2.3 сумма Договора составляет 289 040 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч сорок рублей) 00 копеек.

Согласно п. 1 Примечания Спецификации №1 к Договору условия оплаты - 100% оплаты от стоимости Товара, указанной в Спецификации, перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 7-и рабочих дней с момента подписания Спецификации Сторонами.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, произвел авансирование Платежным поручением № 240986 от 27.09.2021 на сумму 289 040.00 руб.

В п. 2 Примечания Спецификации №1 к Договору указано, что Товар поставляется в течение 45 календарных дней с момента оплаты, следовательно, Товар должен быть поставлен не позднее 24.10.2021.

В соответствии с п. 3.3 Договора моментом поставки Товара является момент подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя и передача счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Законодательства РФ.

Истец указывает, что, в нарушение условий Договора Товар Ответчиком не поставлен. Денежные средства, уплаченные за Товар не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставки товара надлежащего качества товара и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании задолженности 289 040 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 506, 510, 516 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения исковых требований отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2016) в пользу Акционерного общества "Концерн "Калашников" (426006, Удмуртская Республика, Ижевск город, им ФИО1 <...>, ИНН: <***>) задолженность в размере 289 040 (двести восемьдесят девять тысяч сорок) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова