Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А04-11634/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11634/2023
г. Благовещенск
28 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.03.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к администрации г. Свободного (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление

Третьи лица:

Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО3

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности б/н от 26.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 01-09-61 от 10.01.2024, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились извещены надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) с заявлением к администрации города Свободного (далее – ответчик, администрация), в котором просит признать незаконным решение № 01-09-4517 от 20.09.2023, обязать администрацию г. Свободного повторно рассмотреть заявление о включении земельных участков в схему НТО г. Свободного согласно прилагаемой схемы.

В обоснование требований заявитель указал, что в оспариваемом решении отсутствуют доказательства того, что размещение торгового объекта на запрашиваемых участках создаст или будет создавать препятствия для осуществления эксплуатации и обслуживания электросетей и охранной зоны, ограничения доступа к объектам, обоснованности реального риска для объектов сетевого хозяйства, жизни, здоровья, имущества юридических или физических лиц. Администрация не указала, что согласование схем, запрошенных предпринимателем, земельных участков нарушит права неопределенного круга лиц и будет препятствовать нормальному функционированию ЛЭП; подтверждающих, что образование запрошенных участков приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения нестационарного торгового объекта.

В дополнительных пояснениях заявитель указывает, что Постановлением Правительства РФ от 18.02.2023 утверждена новая редакция Правил от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), согласно которой пункты 10 - 12 Правил изложены в новой редакции, в силу которой в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров; при этом наличие письменного разрешения о согласовании строительства сетевыми организациями не требуется. Согласно п. 10 Правил N 160 в охранных зонах, допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров: а) размещаемое задание или сооружение не создаст препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства, д) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее 4 метров - при проектном поминальном классе напряжения 35 - 110 кВ. В настоящем случае электро-опора с воздушной линией расположены через автомобильную дорогу от НТО и запрашиваемой территории па расстоянии более 12 метров, что соответствует п. 10 Правил. Материалы настоящего дела не содержат соответствующих документов и фактов осуществления деятельности (действий) НТО с нарушением требований пунктов 8, 9 и 11 настоящих Правил, как от владельцев объекта электросетевого хозяйства, так и органов исполнительной власти. За весь период существования НТО и в настоящее время каких- либо требований или уведомлений об ограничениях пользования земельным участком и павильоном со стороны администрации г. Свободного и сетевых организаций в адрес предпринимателя не поступало. Постановлением администрации муниципального образования г. Свободный № 1769 от 15.11.2012 утвержден акт выбора земельного участка па кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:057011030 для установки торгового павильона, в котором имеется согласование организации электросетевого хозяйства. Помимо этого, между истцом и ПАО ДЭК заключены договоры электроснабжения от 28.01.2012 и 01.03.2021, что также свидетельствует о согласовании размещения НТО и отсутствии возражений па размещение НТО, со стороны сетевой организации.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Свободного с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Указала, что запрашиваемые для включения в схему нестационарных торговых объектов земельные участки расположены в зоне с особыми условиями использования, размещение торговых объектов в которой недопустимо. Действующее законодательство не содержит обязанности органа местного самоуправления включать фактически установленные нестационарные торговые объекты в схему. Полагает оспариваемый отказ законным и обоснованным.

Подробно позиции сторон изложены в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15.08.2023 ИП ФИО2 обратилась в администрацию г. Свободного с заявлением вх. № 01-04-9810 о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Свободного г. Свободного двух земельных участков по 50 кв.м. согласно прилагаемым схемам.

Из ответа Отдела по градостроительству, архитектуре и капитальному строительства администрации г. Свободного начальнику управления экономики администрации города от 14.09.2023 следует, что включение испрашиваемых заявителем участков в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Свободного нецелесообразно. Согласно сведениям ЕГРН испрашиваемые земельные участки находятся в зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 28:05:6.181 Охранная зона линии электропередач ВЛ-35 кВ «Южная-Восточная», зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 28:05-6.529 Охранная зона ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № 91 г. Свободный.

Решением от 20.09.2023 исх. 01-09-4517 администрацией г. Свободного отказано заявителю во включении места в Схему размещения нестационарных торговых объектов на основании п.п. 3 п. 3.4 Положения о порядке предоставления мест для установки НТО на территории муниципального образования город Свободный. Дополнительно сообщено:

- испрашиваемые земельные участки находятся в зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 28:05-6.181 Охранная зона линии электропередач;

- согласно п.п. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридически лицам. На данном земельном участке размещен торговый объект.

Не согласившись с указанным решением администрации города Свободного № 01-09-4517 от 20.09.2023, полагая его не соответствующим нормам действующего законодательства и нарушающим права заявителя, предприниматель обратилась в суд.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое решение принято 20.09.2023. В суд с настоящим заявлением предприниматель обратилась 19.12.2023, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о торговле).

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона о торговле в качестве нестационарного торгового объекта для целей настоящего Закона понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Закона о торговле).

На основании части 3 статьи 10 Закона о торговле схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории г. Свободного Амурской области нормативным правовым актом, регламентирующим размещение нестационарных объектов и включение их в схему является Постановление Администрации города Свободного от 14.04.2023 N 514 "Об утверждении Положения о порядке предоставления мест для установки нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Свободный".

В соответствии с п. 3.4 Положения о порядке предоставления мест для установки НТО на территории муниципального образования город Свободный, основанием для отказа во включении в схему размещения НТО по предложению заинтересованного лица являются:

а) в случае направления предложений для включения в схему размещения НТО - отсутствие в предложении заинтересованного лица сведений об адресе или адресном обозначении предлагаемого места расположения НТО с указанием границ улиц, дорог, проездов, иных ориентиров; виде и специализации НТО; площади места, которое необходимо для расположения НТО;

б) в случае направления предложений для включения в схему сезонного (летнего) кафе при стационарном предприятии общественного питания - отсутствие в предложении заинтересованного лица сведений об адресе или адресном обозначении предлагаемого места расположения НТО с указанием границ улиц, дорог, проездов, иных ориентиров; виде и специализации НТО; площади места, которое необходимо для расположения НТО; адреса и наименования стационарного предприятия общественного питания, при котором планируется размещение сезонного (летнего) кафе, а также в случае отсутствия у заинтересованного лица имущественных прав на здание, строение, сооружение, нежилое помещение, в котором размещено стационарное предприятие общественного питания;

в) несоответствие предлагаемого места расположения НТО нормам и требованиям законодательства, предусмотренным п. 4.12 настоящего Положения;

г) несоответствие предлагаемого места расположения НТО требованиям размещения, указанным в приложении № 5 к настоящему Положению.

Согласно п. 4.12 Положения о порядке предоставления мест для установки НТО на территории муниципального образования город Свободный, не допускается размещение НТО:

1) в местах, не включенных в схему размещения;

2) в охранных зонах инженерных коммуникаций, без согласования с эксплуатирующими организациями в соответствии с действующим законодательством;

3) на расстоянии менее 25 м от мест сбора мусора и пищевых отходов, дворовых уборных, выгребных ям;

4) на грунтовом, травяном и песчаном покрытии;

5) на расстоянии менее 50 м от наружных стен технических сооружений (например - газорегуляторные пункты, канализационные насосные станции, тепловые пункты и др.);

6) в пределах треугольника видимости;

7) в полосах отвода автомобильных дорог;

8) в арках зданий, на газонах (без устройства специального настила), площадках (детских, для отдыха, спортивных, транспортных стоянках), посадочных площадках пассажирского транспорта (в том числе сблокированных с остановочным павильоном);

9) на придомовых территориях без согласования с администрацией города;

10) в случае если размещение НТО препятствует свободному подъезду пожарной, аварийно-спасательной техники или доступу к объектам инженерной инфраструктуры;

11) без приспособления для беспрепятственного доступа к ним и использования их инвалидами и другими маломобильными группами населения;

12) с нарушениями санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, требований в сфере благоустройства;

13) размещение временных конструкций, предназначенных для хранения бахчевых культур, отдельно от НТО (павильонов, киосков);

14) запрещено при установке заглубление фундаментов и применений капитальных строительных конструкций.

Как следует из содержания оспариваемого решения администрации города Свободного № 01-09-4517 от 20.09.2023, основанием отказа во включении испрашиваемых земельных участков в Схему размещения нестационарных торговых объектов в оспариваемом решении указан п.п. 3 п. 3.4 Положения о порядке предоставления мест для установки НТО на территории муниципального образования город Свободный.

Дополнительно разъяснено следующее:

- испрашиваемые земельные участки находятся в зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 28:05-6.181 Охранная зона линии электропередач;

- согласно п.п. 8 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридически лицам. На данном земельном участке размещен торговый объект.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В соответствии с п. 10-12 указанных Правил, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

д) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее: 4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ.

В пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

б) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

в) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

г) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

е) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи);

з) посадка и вырубка деревьев и кустарников.

При обнаружении в охранных зонах зданий и сооружений, размещенных с нарушением требований пункта 10 настоящих Правил, а также фактов осуществления деятельности (действий) с нарушением требований пунктов 8, 9 и 11 настоящих Правил владельцы объектов электросетевого хозяйства направляют заявление об этих фактах в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, и вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться с требованием об устранении допущенных нарушений в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в рассматриваемом случае расстояние по горизонтали от линии электропередач ВЛ-35 кВ «Южная-Восточная», ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № 91 г. Свободный до торгового объекта составляет более 4 метров.

Надлежащие доказательства того, что нестационарный торговый объект ИП ФИО2 создает препятствия для доступа к объекту электросетевого хозяйства, в нарушение требований АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах факт одного местонахождения испрашиваемых земельных участков в зоне с особыми условиями использования территории с реестровым номером 28:05-6.181 Охранная зона линии электропередач при условии соблюдения требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", основанием к отказу во включении в схему размещения НТО по предложению заинтересованного лица, в силу норм действующего законодательства являться не может.

Рассматривая второе основание оспариваемого отказа (невозможность проведения аукциона ввиду нахождения на испрашиваемых земельных участках торгового объекта), суд приходит к следующим выводам.

В пункте 3.4 Положения о порядке предоставления мест для установки НТО на территории муниципального образования город Свободный, утв. Постановлением администрации города Свободного от 14.04.2023 N 514, в перечне оснований для отказа во включении в схему размещения НТО по предложению заинтересованного лица, такое основание отсутствует.

Действительно, согласно п. 8 ч. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, если в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что воля законодателя была направлена на обеспечение исключительного права собственника объекта недвижимости на землепользование и принципа единства судьбы объекта недвижимости и земельного участка.

При этом из материалов дела не следует и ответчиком не доказано обратное, что ИП ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о проведении аукциона для предоставления земельного участка в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть с специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

В свою очередь под НТО согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Из оспариваемого решения не следует и ответчиком в материалы дела не представлены сведения, какой именно объект расположен на спорных земельных участках: объект недвижимого имущества или нестационарный торговый объект.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о незаконности оспариваемого решения и нарушении прав индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать администрацию г. Свободного в установленном порядке повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 15.08.2023 № 01-04-9810 с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации города Свободного № 01-09-4517 от 20.09.2023 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) во включении места в Схему размещения нестационарных торговых объектов.

Обязать администрацию г. Свободного в установленном порядке повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) от 15.08.2023 № 01-04-9810.

Взыскать с администрации г. Свободного (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.С. Воробьёва