Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-30148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2022 года


Дело № А33-30148/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 января 2022 года.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис" (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору № САТ-9/2021 от 11.01.2021, 1 441,81 руб. процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 11.09.2021 по 05.10.2021 включительно, процентов за нарушение соков оплаты по договору за период 06.10.2021 по день исполнения обязательства по оплате основного долга.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

25.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.01.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 между ООО «СИБАВТОТРАНС» (Исполнитель) и ООО «Сибтранссервис» (Заказчик) заключен договор №САТ-9/2021 оказания услуг специализированной техникой (далее - договор), согласно которому вид спецтехники, период оказания услуг, стоимость оказываемых услуг, порядок оплаты оказываемых услуг, место оказания услуг, режим работы спецтехники, нормативное время вынужденного простоя, стоимость единицы времени вынужденного простоя, распределение между Заказчиком и Исполнителем бремени несения расходов на мобилизацию (демобилизацию) спецтехники, расходов на ГСМ, расходов на доставку работников Исполнителя до места оказания услуг и обратно, расходов на организацию питания и проживания работников Исполнителя, расходов на питание и проживание Исполнителя, согласовываются Сторонами в Соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Соглашением №1 от 11.01.2021 к Договору, Стороны согласовали привлечение к оказанию услуг на территории Куюмбинского нефтегазового месторождения ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» Автокрана 25 тн по цене 2 300,00 руб. маш/час (с НДС 20%).

В соответствии с Соглашением №2 от 15.02.2021 к Договору к оказанию услуг на территории Куюмбинского нефтегазового месторождения ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» привлечен автокран 25 тн КАМАЗ по цене 2 800,00 руб. маш/час (с НДС 20%).

Пунктом 8 Соглашения №1 от 11.01.2020 и Соглашения №2 от 15.02.2021 стороны также согласовали условие о том, расчет за оказанные услуги (в том числе стоимость времени сверхнормативного простоя) осуществляется не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг или в тот же срок с момента истечения периода для приемки Заказчиком оказанных услуг и для направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания Акта об оказании услуг (вне зависимости от даты подписания Акта за пределами установленного срока; вне зависимости от направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания Акта за пределами установленного срока).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, Документами, подтверждающими факт оказания услуг являются:

счет-фактура (оформленный в соответствии с требованиями законодательства);

реестр оказанных в отчетном периоде услуг;

путевые листы;

акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью Исполнителя;

документы, подтверждающие период сверхнормативного простоя спецтехники (могут не предоставляться);

-документы, подтверждающие несение Исполнителем расходов по оформлениюпропусков, стоимость которых превышается стоимость, согласованную Сторонами в Соглашении (могут не предоставляться).

Электронные копии указанных документов являются основанием для оплаты в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что Заказчик рассматривает представленный Акт об оказании услуг и иные документы, указанные в пункте 4.3. настоящего Договора, в срок не более чем 5 (пять) календарных дней с момента получения таких документов, и принимает услуги к оплате, подписывая при этом Акт об оказании услуг, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки. В случае неполучения в указанный срок Исполнителем подписанного со стороны Заказчика Акта или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

06 июля 2021 года ООО «СИБАВТОТРАНС» в адрес ООО «СибТрансСервис» направило Акт №466 от 30.06.2021 на сумму 561 000,00 рублей, счет-фактуру №466 от 30.06.2021, реестр путевых листов №18.2021, путевые листы.

В установленный Договором срок подписанный Заказчиком Акт возвращен Исполнителю не был, как и не был направлен мотивированный отказ от его подписания, что свидетельствует о принятии услуг 12.07.2021 и обязанности оплатить сумму в размере 561 000 руб. в срок не позднее 11.09.2021. В установленный срок оплата не поступила.

Акт №466 от 30.06.2021 подписан обеими сторонами.

Платежным поручением №2767 от 23.09.2021 на расчетный счет Исполнителя в счет оплаты услуг, оказанных по Акту №466 от 30.06.2021 поступили денежные средства в размере 470 000 руб.

В связи с наличием просроченной задолженности ООО «СИБАВТОТРАНС» направило в адрес заказчика претензию (исх. №1137 от 28.09.2021) с требованием оплатить основной долг в размере 91 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением №2837 от 29.09.2021 на расчетный счет исполнителя поступили денежные средства в размере 11 000,00 рублей в счет погашения основного долга. В части задолженности в размере 80 000,00 рублей ООО «СибТрансСервис» сообщено о проведении одностороннего зачета по ранее направленной в адрес ООО «СИБАВТОТРАНС» претензии №682 от 14.09.2021 на сумму зачета.

ООО «СИБАВТОТРАНС» полагает, что зачет ответчиком произведен незаконно, в связи с чем задолженность в размере 80 000,00 рублей до настоящего времени остается непогашенной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 80 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе путевыми листами, счетами на оплату, актами. Поскольку в силу указанных выше актов ответчик принял оказанные ему услуги без замечаний и возражений, следовательно, у него имелась информация об объеме спорных услуг. Ответчиком произведены также частичные оплаты оказанных услуг.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что предусмотренные договором услуги выполнены истцом в полном объеме и своевременно, ответчик претензий по срокам, объему и качеству оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с претензией ООО «СибТрансСервис» (исх. №682 от 14.09.2021) ООО «СибТрансСервис» потребовало от ООО «СИБАВТОТРАНС» компенсировать штраф в размере 80 000 руб., предъявленный к оплате ответчику ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.9. Договора, установленные настоящим Договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии), а также документальных доказательств несения одной Стороной убытков в связи с неисполнением другой Стороной своих обязательств.

Истец считает, что на основании вышеуказанного положения Договора ООО «СИБАВТОТРАНС» отказано в удовлетворении претензии ООО «СибТрансСервис» в связи с непредоставлением документальных доказательств оплаты штрафа на основании претензии ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Таким образом, односторонний зачет в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть произведен, поскольку обязательства ООО «СИБАВТОТРАНС», вытекающие из отношений по возмещению убытков ООО «СибТрансСервис», не возникли - ответчик на момент получения истцом претензии (исх. №682 от 14.09.2021) и письма о зачете (исх. №732 от 30.09.2021) документальных доказательств несения убытков не предоставил.

Обстоятельства, указанные в претензии ООО «СибТрансСервис» (исх. №682 от 14.09.2021), не могут быть признаны нарушением обязательств ООО «СИБАВТОТРАНС» по Договору, а штраф, предъявленный ответчику ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не подлежит ни при каких обстоятельствах возмещению за счет истца по следующим обстоятельствам.

Поименованный в претензии ответчика факт отсутствия у работника ООО «СИБАВТОТРАНС» талона о прохождении вводного инструктажа в группе производственного контроля не является нарушением обязательств, вытекающих из Договора.

В соответствии с дословным содержанием претензии (исх. №682 от 14.09.2021), денежное требование заказчика обусловлено выявлением факта отсутствия при себе у крановщика ФИО1, являющегося работником ООО «СИБАВТОТРАНС», талона о прохождении вводного инструктажа в группе производственного контроля, что, по мнению ООО «СибТрансСервис», является нарушением пункта 2.1.6 Договора, в соответствии с которым за Исполнителем закреплена обязанность по обеспечению соблюдения работниками Исполнителя правил по технике безопасности, пожарной безопасности и иных правил, необходимых для вьшолнения услуг по Договору.

Вместе с тем, в соответствии с буквальным содержанием письма ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (исх. №17031 от 10.09.2021), ООО «СибТрансСервис» вменено именно нарушение пункта 16 таблицы 1 приложения №5 к Приложению №ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-428 (привлечение подрядной/субподрядной организацией для выполнения работ работников, не имеющих необходимой квалификации, аттестации (включая обучение по программам пожарно-технического минимума), не прошедших необходимый инструктаж, не ознакомленных с инструкциями, содержащими требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, экологии, технологической дисциплины, не прошедших обязательных медицинских осмотров (предварительных - при поступлении на работу, периодических – в процессе работы, внеочередных - в соответствии с медицинскими рекомендациями обследования), обязательных психиатрических освидетельствований). Также данное письмо генерального заказчика содержит сведения о том, что применяемая санкция проистекает из факта нарушения ООО «СибТрансСервис» Положения «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества» №ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-428 версия 1.00 (далее - положение), которое является неотъемлемой частью Договора №В042117/1035Д от 02.11.2017, заключенного между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и ООО «СибТрансСервис», и было передано в составе иных ЛНД при заключении указанного договора.

Поименованное Положение неотъемлемой частью Договора №САТ-9/2021 оказания услуг специализированной техникой от 11.01.2021 не является и в адрес ООО «СИБАВТОТРАНС» не передавалось. С учетом данного обстоятельства лицом, обязанным обеспечить соблюдение работниками ООО «СИБАВТОТРАНС» действующих на объектах генерального заказчика ЛНД, а также субъектом вменяемого нарушения является ООО «СибТрансСервис».

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в размере и порядке определенным действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего 4 А33-21624/2020 наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований (в данном случае доводов ответчика о наличии убытков).

В качестве убытков ответчик указывает на расходы, понесенные в связи с уплатой своему контрагенту неустойки.

Между тем нарушение ответчиком договорного обязательства по соблюдению требований в отношении установленных требований на объекте не относится к обстоятельству, свидетельствующему о вине истца в нарушении обязательств перед ответчиком. Истец, не являясь стороной договора с третьим лицом – контрагентом ответчика, не имело возможности повлиять на размер неустойки, предусмотренной этим договором.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец не принял себя обязательства по несению расходов ответчика в виде начисленной последнему неустоек, при этом вменяемое истцу требование не было согласовано сторонами.

На ответчике лежит исключительно его ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых им обязательств.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 №309-ЭС18-14573.

Поскольку не доказана совокупность условий, на которые ссылается ответчик, требование истца о взыскании долга является правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 80 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, рассчитанная в соответствии с вышеуказанной нормой гражданского законодательства, составляет 1 441,81 руб., исходя из следующего расчета:


Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.


Сумма долга на начало периода: 561 000,00 руб.


Период начисления процентов: с 04.09.2021 по 22.09.2021


11.09.2021-12.09.2021

2
6,5

365

199,81


13.09.2021-22.09.2021

10

6,75

365

1037,47


Оплата 470 000,00 (п/п №2767 от 23.09.2021)


Сумма долга с 23.09.2021 по 28.09.2021: 91 000,00 руб.


Период начисления процентов: с 23.09.2021 по 28.09.2021


23.09.2021-28.09.2021

6
6,75

365

100,97


Оплата 11 000,00 (п/п №2837 от 29.09.2021)


Сумма долга с 29.09.2021: 80 000,00 руб.


Период начисления процентов: с 29.09.2021 по 05.10.2021


29.09.2021-05.10.2021

7
6,75

365

103,56



Итого:

1441,81


Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом требований закона и обстоятельств дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 80 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 80 000 руб., начиная с 06.10.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 80 000 руб., начиная с 06.10.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 258 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 282 руб. платежным поручением от 07.10.2021 №5277.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 24 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 07.10.2021 №5277.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб. долга по договору от 11.01.2021 № САТ-9/2021, 1 441,81 руб. процентов за нарушение сроков оплаты по состоянию на 05.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 80 000 руб., начиная с 06.10.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 3 258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2021 №5277.

Платежное поручение от 07.10.2021 №5277 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова