Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А39-8226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8226/2018

город Саранск11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа Саранск (г.Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск"(г.Саранск Республики Мордовия)

о запрещении ответчику использовать имущество истца, обязании освободить имущество, обязании возвратить имущество,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), ФИО4 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск". Истец просил запретить ответчику незаконное и бездоговорное использование имущества истца, а именно: контейнеров металла (стекла) в количестве 36 штук, расположенных по адресу: <...>; обязать ответчика освободить указанное имущество от мусора и твердых бытовых отходов и возвратить его истцу.

Исковые требования основаны на нормах статей 12, 304, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы самовольным занятием, использованием и распоряжением ответчиком муниципальным имуществом.

Ответчик исковые требования не признал.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 14 сентября 2018 года №1003-исх., в муниципальной собственности городского округа Саранск находится следующее имущество: контейнер металла (стекла) – 36 штук, реестровый номер 5003597, по адресу: <...>.

31 мая 2018 года представителями истца в присутствии представителя ответчика произведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <...>, о чем составлен акт.

При осмотре выявлено следующее: объект незавершенного строительства – Транспортный корпус мусоросортировочного комплекса, площадью 292,9 кв.м, часть объекта незавершенного строительства – Здание корпуса вспомогательных помещений с производственным корпусом мусоросортировочного комплекса, площадью 471,84 кв.м, объект незавершенного строительства – Здание контрольно-пропускного пункта мусоросортировочного комплекса, площадью 58,3 кв.м используются ответчиком по договору аренды нежилого помещения №294/16-Ар от 06 апреля 2016 года для сортировки, обработки и прессования отходов упаковки и вторичного сырья из раздельного сбора отходов; бункеры-накопители для ТБО 7,5 куб.м, расположенные по адресу: <...>, используются ответчиком по договору аренды №00270/14-Ар от 01 июня 2014 года для утилизации твердых бытовых отходов; металлические контейнеры коричневого цвета, указанные в перечне муниципального имущества мусоросортировочного комплекса по адресу: <...>, под маркировкой «контейнер металла (стекла) 1100х1250х1050 см в количестве 36 штук используются ответчиком для сбора мусора и твердых бытовых отходов без правоустанавливающих документов, что подтверждается также фотоснимками к акту.

Указывая на изложенные выше обстоятельства, истец обратился к ответчику с претензией от 04 июня 2018 года №793-исх., просил в срок до 15 июня 2018 года освободить от ТБО контейнеры и передать их по акту приема-передачи в полном объеме.

Претензия получена ответчиком 05 сентября 2018 года, что подтверждается почтовым отправлением №43093124590101.

Ответа на претензию истца в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований Администрации явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск - это материально-правовое, внедоговорное требование лица, владеющего индивидуально-определенной вещью на законном основании (титульного владельца), к третьему лицу об устранении длящихся противоправных фактических (неюридических) действий, которые препятствуют осуществлению правомочия пользования недвижимым имуществом.

Таким образом, правом на негаторный иск в порядке статьи 304 ГК РФ обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения о том, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Распоряжением Правительства Республики Мордовия от 21 сентября 2018 года №574-Р утвержден перечень имущества, составляющего муниципальную казну городского округа Саранск, принимаемого безвозмездно из муниципальной собственности городского округа Саранск в государственную собственность Республики Мордовия. Установлено, что право государственной собственности Республики Мордовия на принимаемое имущество возникает со дня утверждения акта приема-передачи имущества.

Во исполнение указанного распоряжения Администрация городского округа Саранск передала по акту приема-передачи имущества от 21 сентября 2018 года 109к, а Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия принял, в том числе, контейнер металла (стекла) 1100х1250х1050 см в количестве 36 штук.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу в материалах дела имеются доказательства выбытия спорного имущества из муниципальной собственности в государственную собственность и передачи его в собственность Республики Мордовия.

Иных доказательств наличия правового основания для владения спорным имуществом истец в материалы дела не представил.

Учитывая, что спорное имущество выбыло из фактического владения и пользования истца, оснований для удовлетворения исковых требований в порядке статьи 304 ГК РФ не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация городского округа Саранск от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске Администрации городского округа Саранск (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва