Решение от 20 января 2022 г. по делу № А78-10420/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А78-10420/2021
г.Чита
20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307753630500011, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 320753600012062, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 555 125,13 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 155 074,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности от 29.04.2019,

от ответчика – не было, извещено,


установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК, которым просит взыскать вышеуказанную задолженность. Протокольным определением от 13.01.2022 уточнение принято к рассмотрению.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки № 22-20 от 14.07.2020, по условиям которого истцом в адрес ответчика поставлялся товар (дизельное топливо, бензин).

В рамках данного договора поставка произведена по следующим УПД: № П000000332 от 30.06.2021 на сумму 893 555,82 руб., № П000000396 от 31.07.2021 на сумму 1 095 603,57 руб., № П000000461 от 15.08.2021 на сумму 579 270,97 руб., № П000000522 от 31.08.2021 на сумму 149 115,5 руб., всего на сумму 2 717 545,86 руб.

С учетом имеющейся переплаты в размере 42 420,73 руб. на дату начала поставки и частичной оплаты долга в размере 120 000 руб., задолженность составляет 2 555 125,13 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с даты выставления УПД.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что в случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, покупатель выплачивает пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10%.

В установленные сроки оплата за товар не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела (УПД, актом сверки) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 2 555 125,13 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки с учетом п. 7.1. договора в размере 155 074,5 руб.

Расчет пени проверен и признан судом обоснованным. При этом, суд считает, что установленный договором размер неустойки в 0,1% является средним, обычно применяемой участниками гражданского оборота, и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320753600012062, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307753630500011, ИНН <***>) задолженность по договору № 22-20 от 14.07.2020 в размере 2 555 125,13 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 155 074,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 551 руб., всего взыскать 2 746 750,63 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307753630500011, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 327 от 20.10.2021 государственную пошлину в размере 178 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е. А. Бронникова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ИП Ведерников Андрей Валерьевич (ИНН: 753500507003) (подробнее)

Ответчики:

ИП Астафьев Роман Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Бронникова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ