Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А64-3114/2019

142/2019-51431(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «11» сентября 2019 г. Дело № А64-3114/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» сентября 2019 г. Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Электроторг", г.Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Стройинвест", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 113 704,64 руб. при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (приказ № 3 от 10.03.2015), от ответчика – не явился (извещен надлежаще)

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Электроторг», г. Мичуринск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Стройинвест», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору № 75 подряда на выполнение электромонтажных работ от 10.08.2017 и по договору № 42 на поставку продукции от 02.08.2017 в размере 70 571,50 руб.; неустойки в размере 43 133,14 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также Арбитражный процессуальный кодекс РФ, АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2019 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в

11 сентября 2019 года

отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Электроторг» (поставщик) и ООО «Стройинвест» (покупатель) был заключен договор № 42 поставку продукции от 02.08.2017 (далее – Договор № 42).

П. 1.1 Договора № 42 установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию.

Поставка осуществляется партиями по заявкам покупателя. Ассортимент, количество, цена, порядок и сроки каждой партии оговариваются сторонами в спецификациях или акцептованных счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора № 42).

Согласно п. 2.1 Договора № 42 общая сумма договора складывается из стоимости поставляемой продукции, на основании Спецификаций, подписанных сторонами в течение действия договора, и счетов-фактур.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 42 продукция подлежит оплате по цене, указанной поставщиком в счете, спецификации или счете-фактуре.

Покупатель оплачивает поставленную в его адрес продукцию с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня поставки продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6 Договора № 42).

П. 7.2 Договора № 42 установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 10.1 Договор № 42 вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Срок действия договора с 02.08.2017 по 20.01.2018. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 10.2 Договора № 42).

Поставщик свои обязательства по Договору № 42 исполнил, поставил товар стоимостью 39 701,50 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12: № ЦБ-481 от 03.08.2017 на сумму 15 548,50 руб., № ЦБ-499 от 09.08.2017 на сумму 24 153 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Для оплаты поставленной продукции по Договору № 42 выставлены счета на оплату № ЦБ-560 от 03.08.2017, № ЦБ-610 от 09.08.2017.

Ответчик оплату поставленной продукции по Договору № 42 в размере 39 701,50 руб. не произвел.

Между ООО «Электроторг» (подрядчик) и ООО «Стройинвест» (заказчик) был заключен договор № 75 подряда на выполнение электромонтажных работ от 10.08.2017 (далее – Договор № 75).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 24/М-15 подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу аварийного освещения и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

П. 1 Договора № 75 установлено, что подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы: «Освещение стройплощадки строящейся школы» по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 2.2 Договора № 75 заказчик обязуется произвести расчет с подрядчиком, в размере не менее 100% от общей суммы Договора, с момента подписания

«Акта выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанный обеими сторонами. Оплату произвести в течение 3 дней на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 75 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, единовременно и в полном объеме.

Стоимость работ с учетом стоимости затраченного материала по договору составляет 30 870 руб., в том числе НДС 18% - 4708,98 руб. (п. 5.2 Договора № 75).

Форма оплаты: безналичная (п. 5.3 Договора № 75).

Согласно п. 7.1 Договора № 75 сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются Актом приемки выполненных работ, подписываемым обеими сторонами.

В соответствии с п. 8 Договора № 75 сроки выполнения работ устанавливаются: 10 рабочих дней, с момента подписания договора обеими сторонами.

П. 9 Договора № 75 установлено, что в случае неоплаты в установленные сроки выполненных и принятых по акту приема-передачи работ, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате к установленному сроку.

Договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами взятых на себя по договору обязательств (п. 13 Договора № 75).

Сторонами согласован локальный сметный расчет № 80 (л.д. 11).

Подрядчик свои обязательства по Договору № 75 исполнил, выполнил работы стоимостью 30 870 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 75 от 23.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 75 от 23.08.2017, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Для оплаты выполненных работ по Договору № 75 выставлен счет на оплату № ЦБ- 625 от 10.08.2017.

Ответчик оплату выполненных работ по Договору № 75 в размере 30 870 руб. не произвел.

Претензия истца № 16 от 24.01.2019 о необходимости погашения задолженности по Договорам ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленную продукцию и выполненные работы по Договорам не производилась в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 70 571,50 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленной продукции и выполненных работы ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 43 133,14 руб., из которых:

- по Договору № 42 – 24549,40 руб. за период с 04.08.2017 по 17.04.2019, - по Договору № 75 – 18 583,74 руб. за период с 23.08.2017 по 17.04.2019.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 70 571,50 руб., неустойки в размере 41 780,82 руб. В остальной части исковых требований отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 42 на поставку продукции от 02.08.2017 и договора № 75 подряда на выполнение электромонтажных работ от 10.08.2017.

Истец просит взыскать по договору № 42 на поставку продукции от 02.08.2017 основной долг в размере 39 701,50 руб.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Поставка осуществляется партиями по заявкам покупателя. Ассортимент, количество, цена, порядок и сроки каждой партии оговариваются сторонами в спецификациях или акцептованных счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора № 42).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор № 42 на поставку продукции от 02.08.2017 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Передача поставщиком покупателю товара по Договору № 42 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: № ЦБ-481 от 03.08.2017 на сумму 15 548,50 руб., № ЦБ-499 от 09.08.2017 на сумму 24 153 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно- материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон и их печатями.

Подлинность подписи сотрудника и печати ООО «Стройинвест» на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Покупатель оплачивает поставленную в его адрес продукцию с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня поставки продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6 Договора № 42).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Для оплаты поставленной продукции по Договору № 42 выставлены счета на оплату № ЦБ-560 от 03.08.2017, № ЦБ-610 от 09.08.2017.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору № 42 в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № 42 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39 701,50 руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 39 701,50 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности по Договору № 42 в размере 39 701,50 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать по договору № 75 подряда на выполнение электромонтажных работ от 10.08.2017 основной долг в размере 30 870 руб.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ № 75 от 23.08.2017, подписанному представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями:

Стоимость выполненных работ соответствует локальному сметному расчету № 80 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 75 от 23.08.2017.

Для оплаты выполненных работ по Договору № 75 выставлен счет на оплату № ЦБ- 625 от 10.08.2017.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору № 75 в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № 75 у ответчика перед истцом образовалась в размере 30 870 руб.

Ответчик факт выполнения работ, объем и качество работ, наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в размере 30 870 руб. не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности по Договору № 75 в размере 30 870 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 7.2 Договора № 42 установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

П. 9 Договора № 75 установлено, что в случае неоплаты в установленные сроки выполненных и принятых по акту приема-передачи работ, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате к установленному сроку.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 16 от 24.01.2019 о необходимости погашения задолженности по Договорам № 42 и № 75.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку условие по оплате поставленной продукции и выполненных работы ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 43 133,14 руб., из которых:

- по Договору № 42 – 24549,40 руб. за период с 04.08.2017 по 17.04.2019, - по Договору № 75 – 18 583,74 руб. за период с 23.08.2017 по 17.04.2019. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен истцом без учета условий п. 2.6 Договора № 42, а также п.2.2 Договора № 75.

С учетом условий п. 2.6 Договора № 42, а также п. 2.2 Договора № 75, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 41 780,82 руб., из которых:

- по Договору № 42 – 23 351,43 руб. за период с 05.09.2017 по 17.04.2019,

- по Договору № 75 – 18 429,39 руб. за период с 29.08.2017 по 17.04.2019.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 41 780,82 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания неустойки отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 70 571,50 руб., неустойки в размере 41 780,82 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электроторг", г.Мичуринск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору № 42 на поставку продукции от 02.08.2017 основной долг в размере 39 701,50 руб., неустойку в размере 23 351,43 руб.; по договору № 75 подряда на выполнение электромонтажных работ от 10.08.2017 основной долг в размере 30 870 руб., неустойку в размере 18 429,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358,51 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров