Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А34-9665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9665/2019
г. Курган
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Богдановым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ЧАШИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 88017 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРТИНА" (далее также – истец, ООО «Цертина») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ЧАШИ" (далее также – ответчик, ООО «МПК Чаши») о взыскании суммы задолженности по договору поставки №43 от 25.08.2015 в размере 88017 руб. 44 коп., расходов опо оплате государственной пошлины в размере 3521 руб., уплаченной по платежному поручению № 923 от 10 июля 2019.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего искового заявления в размере 3521 руб. уплачена платежным поручением №923 от 10.07.2019.

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию суда в электронном виде 29.11.2019 поступило сопроводительное письмо с приложением обоснование суммы заявленных исковых требований и доверенности, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2019 объявлен перерыв до 06.12.2019.

На основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании после объявления в нем перерыва объявлен перерыв на 2 часа.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание до, после перерыва не обеспечил, определения суда от 16.09.2019, от 08.10.2019 не исполнил, отзыв не представлен, требования не оспорены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда от 16.09.2019, от 08.10.2019 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и заявлении, и возвратились с отметкой – «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» на адресата возлагается обязанность по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащая организация деятельности ответчика, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого ответчика, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.

В связи с изложенным, ответчик о рассмотрении дела, времени и месте проведения заседания считается извещенным надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 206500 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (л.д. 47), подписанного сторонами спорных правоотношений без замечаний.

Также истцом в адрес ответчика в период с 22.01.2019 по 20.03.2019 осуществлялась поставка товара, что отражено в универсальных передаточных документах № 136 от 22.01.2019 на сумму 7015,10 руб. (л.д.28-29), №236 от 01.02.2019 на сумму 33 803,50 руб. (л.д. 30-31), № 297 от 08.02.2019 на сумму 34 340,00 руб. (л.д. 33), № 510 от 28.02.2019 на сумму 46519,50 руб. (л.д. 35-36), № 695 от 20,03,2019 на сумму 41 497,94 руб. (л.д. 38-39), на общую сумму 163176 руб. 04 коп., принятых со стороны ответчика по доверенностям № 3 от 22.01.2019 (л.д.29), №б/н от 01.02.2019 (л.д. 32), №7 от 08.02.2019 (л.д. 34), №70 от 28.02.2019 (л.д. 37), №86 от 20.03.2019 (л.д. 40) соответственно без замечаний.

Платежными поручениями № 44 от 22.01.2019, №78 от 31.01.2019 , № 106 от 07,02.2019, № 151 от 27.02.2019, № 210 от 19.03.2019, № 272 от 09.04.2019 (л.д. 41-46) ответчиком произведены платежи в адрес истца на общую сумму 281658 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 48) об уплате задолженности в размере 193515 руб. 10 коп. за переданный, но не оплаченный товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение истцом и принятие и оплата ответчиком поставленного товара в данном случае суд на основании положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как фактически сложившиеся правоотношения сторон.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (л.д. 47), универсальными передаточными документами № 136 от 22.01.2019 на сумму 7015,10 руб. (л.д.28-29), №236 от 01.02.2019 на сумму 33 803,50 руб. (л.д. 30-31), № 297 от 08.02.2019 на сумму 34 340,00 руб. (л.д. 33), № 510 от 28.02.2019 на сумму 46519,50 руб. (л.д. 35-36), № 695 от 20,03,2019 на сумму 41 497,94 руб. (л.д. 38-39), на общую сумму 163176 руб. 04 коп., принятых со стороны ответчика по доверенностям № 3 от 22.01.2019 (л.д.29), №б/н от 01.02.2019 (л.д. 32), №7 от 08.02.2019 (л.д. 34), №70 от 28.02.2019 (л.д. 37), №86 от 20.03.2019 (л.д. 40) без замечаний.

В свою очередь доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного товара, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В этой связи суд считает необходимым особо отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Суд неоднократно (в определениях от 22.07.2019, от 16.09.2019, от 08.10.2019, от 28.10.2019) разъяснял, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен. Факт того, что лицо, подписавшее акт сверки взаимных расчетов, в спорный период обладало полномочием на подписание такого рода документов не оспорен, доказательств обратному не представлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК ЧАШИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 88 017 руб. 44 коп. задолженности; 3 521 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко