Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А73-10651/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10651/2019
г. Хабаровск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 13августа 2019.

В полном объеме решение было изготовлено судом 19 августа 2019.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306272012500015, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика № 3683 от 24.04.2019,

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.02.2019 № 1005, № 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю,

При участии :

От заявителя - ФИО3 по доверенности от 23.05.2019 27АА 1385366, ФИО4 по доверенности от 15.07.2019;

От Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю – ФИО5 по доверенности от 27.12.2018 № 04-28/027029;

От ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска - ФИО6 по доверенности от 11.01.2019 № 02-18/00548;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.08.2019 по 13.08.2019.

Предмет спора:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю) о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика №3683 от 24.04.2019, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.02.2019 № 1005, № 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю,

Представители заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении, заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи со сложным финансовым положением предпринимателя.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении заявления предпринимателя без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Рассмотрев ходатайство представителя ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, суд, руководствуясь статьями 148-149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 64, 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом. Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса. При рассмотрении исков налогоплательщиков о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поскольку ИП ФИО2 заявлено требование о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, соблюдение обязательной досудебной процедуры урегулирования спора в данном случае не требуется.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, транспортного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

19.03.2018 по результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю было принято решение № 15-20/29711442 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Указанным решением ИП ФИО2 были доначислены налог на добавленную стоимость в размере 13 762 899 руб., пени по НДС в размере 4 211 985,71 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 185 275,56 руб., НДФЛ (налоговый агент) в размере 60 394,93 руб., пени по НДФЛ (налоговый агент) в размере 26 974,03 руб., штраф статье 123 НК РФ в размере 49 706,57 руб., НДФЛ в размере 596 639 руб., пени по НДФЛ в размере 113 506,11 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 19 887,97 руб., транспортный налог в размере 516 354 руб., пени по транспортному налогу в размере 63 754,59 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в размере 17 211,80 руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшения штрафов в 6 раз.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 22.06.2018 № 13-09/13402 апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 была оставлена без удовлетворения, за исключением штрафов, которые с учетом всех установленных смягчающих ответственность обстоятельств были уменьшены в 16 раз, в связи с чем, начисленные штрафы составили: по НДС – 69 478,33 руб., по НДФЛ (налоговый агент) – 18 639,96 руб., по НДФЛ – 7 457,99 руб., по транспортному налогу – 6 454,42 руб.

03.07.2018 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю по ТКС ИП ФИО2 было направлено требование № 1469 по состоянию на 02.07.2018 об уплате в срок до 20.07.2018 налогов в размере 14 419 932,93 руб., пени в размере 4 352 465,84 руб., штрафов в размере 95 576,28 руб., доначисленных решением от 19.03.2018 № 15-20/29711442.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления НДС в размере 13 123 923 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также с решением УФНС России по Хабаровскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от 22.06.2018 № 13-09/200/13402, ИП ФИО2 оспорил их в Арбитражном суде Хабаровского края в рамках дела № А73-11311/2018.

Определением от 18.07.2018 по делу № А73-11311/2018 Арбитражным судом Хабаровского края по ходатайству ИП ФИО2 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2018 по делу №А73-11311/2018 в удовлетворении требований ИП ФИО2 было отказано.

При этом в решении от 15.10.2018 по делу № А73-11311/2018 суд указал на отмену с момента вступления решения суда в законную силу обеспечительных мер, принятых по делу № А73-11311/2018 определением суда от 18.07.2018.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2018 по делу № А73-11311/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 решение от 15.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А73-11311/2018 Арбитражного суда Хабаровского края были оставлены без изменения.

14.02.2019 в связи с неисполнением ИП ФИО2 требования №1469 по состоянию на 02.07.2018, с учетом Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А73-11311/2018 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю было принято решение № 9337 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

18.02.2019 на основании решения № 9337 Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю к расчетному счету ИП ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» были выставлены инкассовые поручения от 14.02.2019 №№ 1004, 1005, 1006 на списание с расчетного счета предпринимателя денежных средств в размере 13 557 867 руб., в размере 4 211 985,70 руб., в размере 69 478,33 руб.

Кроме того, 14.02.2019 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю были приняты решения №№ 8746, 8747 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк» и в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк».

24.04.2019 в связи с отсутствием на расчетных счетах ИП ФИО2 денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности в сумме 13 557 867 руб., в сумме 4 211 985,70 руб., в сумме 69 478,33 руб., ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, осуществляющей взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам за счет имущества налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Хабаровском крае, было принято решение № 3819 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет имущества налогоплательщика.

На основании вышеуказанного решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска 24.04.2019 было вынесено постановление № 3683 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет имущества налогоплательщика, направленное для исполнения в Отдел судебных приставов по Охотскому району, послужившее основанием для возбуждения 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Охотскому району исполнительного производства №6099/19/27019-ИП.

Не согласившись с инкассовыми поручениями от 14.02.2019 №№ 1005, 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, а также с постановлением ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика №3683 от 24.04.2019, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Форма и порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных поручений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, выдавшего указанное постановление;

2) дату принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика или налогового агента;

3) наименование и адрес налогоплательщика-организации или налогового агента - организации либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание;

4) резолютивную часть решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;

5) дату выдачи указанного постановления.

Согласно пункту 3 статьи 47 НК РФ постановление о взыскании налога подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется гербовой печатью налогового органа.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 8 статьи 47 НК РФ).

Как установлено судом, обжалуемые в настоящем деле инкассовые поручения от 14.02.2019 №№ 1005, 1006 были выставлены Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю 18.02.2019 к расчетному счету ИП ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на основании принятого в соответствии с требованиями НК РФ решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 14.02.2019 № 9337 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Установленные статьей 46 НК РФ порядок и сроки направления в банк инкассовых поручений от 14.02.2019 №№ 1005, 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю были соблюдены.

В инкассовых поручениях от 14.02.2019 №№ 1005, 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю указано, что инкассовые поручения выставлены к расчетному счету предпринимателя по решению №9337 от 14.02.2019, на основании статьи 46 НК РФ и Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019.

При этом решение от 14.02.2019 № 9337 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках было принято Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю в связи с неисполнением ИП ФИО2 в добровольном порядке требования № 1469 по состоянию на 02.07.2018 об уплате в срок до 20.07.2018 налогов в размере 14 419 932,93 руб., пени в размере 4 352 465,84 руб., штрафов в размере 95 576,28 руб., о чем в решении от 14.02.2019 №9337 имеется соответствующая ссылка.

В свою очередь, требование № 1469 по состоянию на 02.07.2018 об уплате в срок до 20.07.2018 налогов в размере 14 419 932,93 руб., пени в размере 4 352 465,84 руб., штрафов в размере 95 576,28 руб. было направлено в адрес предпринимателя по ТКС и получено им 03.07.2018, что представителями заявителя в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и не опровергалось.

Обжалуемое постановление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.04.2019 № 3683 основано на принятом в соответствии с требованиями НК РФ решении ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.04.2019 № 3683, содержит ссылку на требование №1469 по состоянию на 02.07.2018.

Постановление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска соответствует форме, предусмотренной Приказом ФНС России от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@, имеет все необходимые реквизиты, подписано надлежащим должностным лицом и заверено печатью налогового органа, срок его предъявления к исполнению также соблюден.

Суд отклоняет доводы заявителя о нарушении налоговыми органами процедуры взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с не направлением ИП ФИО2 в установленный срок решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 14.02.2019 № 9337 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, а также доводы заявителя о том, что решение от 24.04.2019 № 3819 и постановление от 24.04.2019 №3683 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества не содержат сведений о неисполненных инкассовых поручениях и доводы заявителя о том, что постановление от 24.04.2019 № 3683 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества не содержит сведений о решении от 24.04.2019 № 3819 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества.

В данном случае в подтверждение направления ИП ФИО2 решения от 14.02.2019 № 9337 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю представлен список простых почтовых отправлений от 15.02.2019, согласно которому решение от 14.02.2019 № 9337 было отправлено предпринимателю по адресу : <...>, в то время как адресом (местом жительства) ИП ФИО2 является адрес : <...>.

В решении от 24.04.2019 № 3819 и в постановлении от 24.04.2019 № 3683 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества имеется ссылка на неисполненное инкассовое поручение от 13.12.2018 № 1116, в постановлении от 24.04.2019 №3683 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества имеется ссылка на решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества от 14.02.2019 № 9337.

Вместе с тем, непредставление Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю надлежащих доказательств направления ИП ФИО2 решения от 14.02.2019 № 9337 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, а также допущенные при принятии решения и постановления ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества технические ошибки, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о незаконности обжалуемых в настоящем деле инкассовых поручений от 14.02.2019 №№1005, 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю и постановления ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 24.04.2019 № 3683 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Права заявителя в данном случае не нарушаются, так как он не лишен возможности оспорить инкассовые поручения и постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в судебном порядке.

При этом постановлением от 24.04.2019 № 3683 за счет имущества ИП ФИО2 взыскана исключительно задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Двойного или излишнего взыскания с ИП ФИО2 налогов, пеней или штрафов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 налоговыми органами не допущено.

Сроки принятия инкассовый поручений от 14.02.2019 №№ 1005, 1006 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю и постановления ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 24.04.2019 №3683 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также последовательность процедуры взыскания с ИП ФИО2 налогов, пеней, штрафов, доначисленных решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 № 15-20/29711442 налоговыми органами соблюдены.

Иное постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ИП ФИО2, направленное для исполнения в службу судебных приставов, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска не принималось.

При этом как установлено судом, ошибочно указанные в решении от 24.04.2019 № 3819 и в постановлении от 24.04.2019 № 3683 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска дата и номер неисполненного инкассового поручения от 13.12.2018 № 1116 являются датой и номером платежного поручения от 13.12.2018 № 1116, которым ИП ФИО2 перечислил НДС по решению 19.03.2018 № 15-20/29711442.

Указанные в постановлении от 24.04.2019 № 3683 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества дата и номер решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества от 14.02.2019 № 9337 являются датой и номером решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для признания инкассовых поручений и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества не подлежащими исполнению, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2, которому при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Принимая во внимание заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, а также учитывая сложное финансовое положение ИП ФИО2, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд на основании статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с предпринимателя, до 3 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 18.06.2019, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу, после чего подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 18.06.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко