Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А53-21647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 04.10.2018. Дело № А53-21647/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018. Полный текст решения изготовлен 04.10.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-товарищ» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 191 от 31.12.2017.

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с требованием к дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-товарищ» о взыскании задолженности за май 2018 по договору № 5620 от 13.10.2005 в размере 840 391,85 руб.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-дону» (ПО Водоканалом) /правопредшественником истца/ и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-товарищ» (абонентом) был заключен договор № 5620 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод на период строительства, реконструкции, ремонта от 13.10.2005, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам ПО Водоканалом на перечисленных в договоре условиях.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды, а также за сброс загрязняющих веществ в сточные воды в пределах допустимых концентраций (ДК) определяется по тарифам, утверждёнными действующими нормативно-правовыми актами.

Представитель абонента с 25 по 28 число каждого месяца получает в абонентском отделе ПО Водоканал счета на оплату потребленной воды и сброшенных сточных вод и оплачивает их в срок до 5 числа текущего месяца (пункт 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2007).

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению за май 2018 года на сумму 850 281,45 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1067167 от 31.05.2018, актом оказания услуг от 31.05.2018 и счетом на оплату № 1067167 от 06.06.2018. Ответчик осуществил частичную оплату, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 840 391,85 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, акционерное общество «Водоканал Ростова- на-Дону» направило дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец- товарищ» претензию № 15180 от 14.06.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения обязательств по договору водоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актом, счетом, счетом-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору № 5620 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод на период строительства, реконструкции, ремонта от 13.10.2005 за май 2018 года не исполнена.

Суд проверил расчет истца, признал его методологически и арифметически верным, в связи с чем, требования истца удовлетворяются в полном объёме в размере 840 391,85 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 840 391,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 808 руб., итого – 860 199,85 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.