Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-252349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252349/19-108-5515
19 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года,

полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТА-ЛОГИСТИК» (123308, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 14.06.2016)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (адрес: 107113, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.11.2002 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотое Яичко» (107589, <...>, пом. XV, ком. 1, оф. 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.06.2010)

о снятии обеспечительных мер с транспортных средств, убывших из собственности ООО «Золотое Яичко»: транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер К100АС197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С952МУ197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер <***> транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С968МХ197, отменив в отношении указанного имущества запрет на отчуждение без согласие налогового органа, принятые решения от 25.02.2019 № 64

при участии:

представителя заявителя - ФИО2; (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности 12.09.2019 б/н;

представителя заинтересованного лица:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве - ФИО3 (личность подтверждена удостоверением УР№284086) по доверенности от 08.07.2019 №05-26/08; ФИО4 (личность подтверждена удостоверением УР№181054), по доверенности от 04.03.2019 №05-26/0402; представитель ООО «Торговый Дом «Золотое Яичко не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТА-ЛОГИСТИК» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «МТА-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России № 18 по г. Москве) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотое Яичко» (далее – заинтересованное лицо, ООО ТД «Золотое Яичко») о снятии обеспечительных мер с транспортных средств, убывших из собственности ООО «Золотое Яичко»: транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер К100АС197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С952МУ197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер <***> транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С968МХ197, отменив в отношении указанного имущества запрет на отчуждение без согласие налогового органа, принятые решения от 25.02.2019 № 64.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления, представители налогового органа возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из фактических обстоятельств, по результатам проведенной в отношении ООО «Торговый дом «Золотое Яичко» выездной налоговой проверки, ИФНС России № 18 по г. Москве вынесено решение № 660 от 15.02.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены налог на прибыль и НДС в размере 92 263 513 руб., начислены пени по налогу на прибыль и НДС в размере 35 151 824 руб., Заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 11 693 545 руб.

ИФНС России № 18 по г. Москве в целях обеспечения исполнения решения от 15.02.2019 № 660 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, 25.02.2019 вынесено решение № 64 о принятии обеспечительных мер.

Основанием для вынесения решения от 25.02.2019 № 64 о принятии обеспечительных мер послужило увеличение кредиторской задолженности ООО ТД «Золотое яичко», а также выбытие транспортных средств, принадлежащих ООО ТД «Золотое яичко» в ходе проведения выездной налоговой проверки.

ИФНС России № 18 по г. Москве принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

Группа

N
Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

Стоимость, тыс. руб.

Недвижимое имущество

земельный участок

Адрес: Московская обл., Пушкинский р-н, Алешино д. Кадастровый номер: 50:13:40129:2727

1
15 970 238.22

Всего по группе I.

15 970 238.22 '

Транспорт

Автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER

2014 г. выпуска Идентификационный №: SALGA2FF5EA163112; № кузова:

SALGA2FF5EA163112 Регистрационный знак ТС:Е555ММ177

1
5 775 000, 07

Автомобиль грузовой ISUZU

2015 г. выпуска Идентификационный №: <***> Заводской № машины: Z7XN3R85EF0005313 Регистрационный знак ТС: Е070ММ199

1
16 980, 98

Автомобиль грузовой ISUZU

2015 г. выпуска Идентификационный №: <***> Заводской № машины: Z7XN3R85HF0005285 Регистрационный знак ТС: К100АС197

1
16 980,98

Автомобиль грузовой ISUZU

2015 г. выпуска Идентификационный №: XU527052AF0000125 Заводской № машины: Z7XN3R85HF0005286 Регистрационный знак ТС: С952МУ197

1
16 186,36

Автомобиль грузовой ISUZU

2015 г. выпуска Идентификационный №: <***> Заводской № машины: Z7XN3R85HF0005199 Регистрационный знак ТС: С968МХ197

1
40 754, 24

Всего по группе II.

5 865 902, 63

Иное имущество

1
Автофургон Рефрежиратор

Инвентарный №6

1
15 809, 42

Охлаждающий конвейер 3 секции 400 мм.

-
1

483 050, 85

ФИО5 18

-
1

143 473,73

Теормоусадочн ый аппарат

-
1

137 955,93

L500SA

Упаковочная машина

-
1

123 573,31

Упаковочная машина 2

-
1

123 573,31

Электропогрузч ик

-
1

67 796, 61

Электропогрузч ик 2

-
1

152 542,37

Электропогрузч ик Catertillar ЕР 16NT

-
1

65 913,33

0
Яйцебитная машина

1
21 389

Всего по группе III.

1 335 077, 86

ИТОГО:

23 171 218,71

ООО «МТА-ЛОГИСТИК» обратилась в порядке досудебного урегулирования спора в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - УФНС России по г. Москве) с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по г. Москве от 02.07.2019 № 21-19/111007 жалоба ООО «МТА-ЛОГИСТИК» оставлена без рассмотрения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в суд с требованием о признании недействительным решения от 04.12.2018 № 14380 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя исходя из следующего.

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный данным подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 данного пункта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.12.2012 г. № 10765/12 указал, что предусмотренные пунктом 10 статьи 101 Кодекса, обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени может быть затруднено либо невозможно исполнение принятого решения налогового органа.

При этом суд отмечает, что налоговый орган при принятии обеспечительных мер по своему усмотрению определяет наличие оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, отраженных в указанном решении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 101 НК РФ по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 данной статьи, на:

1. банковскую гарантию, подтверждающую, что банк обязуется уплатить указанную в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумму недоимки, а также суммы соответствующих пеней и штрафов в случае неуплаты этих сумм принципалом в установленный налоговым органом срок;

2. залог ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, или залог иного имущества, оформленный в порядке, предусмотренном статьей 73 НК РФ;

3. поручительство третьего лица, оформленное в порядке, предусмотренном статьей 74 НК РФ.

Судом установлено, что с целью уклонения от уплаты задолженности, доначисленной по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе проведения проверки налогоплательщиком предприняты меры по выводу имущества и уменьшению получаемой выручки, а именно:

29.03.2017 ИФНС России №18 по г. Москве вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки.

22.05.2018 составлен, а 27.07.2018 вручен Акт налоговой проверки.

15.02.2019 вынесено, а 22.02.2019 вручено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

25.02.2019 ИФНС России № 18 по г. Москве вынесено решение о принятии обеспечительных мер, так как имелись основания предполагать, что ООО Торговый Дом «Золотое Яичко» не исполнит решение налогового органа и не уплатит недоимку, пени, штрафы.

На момент вынесения решения по обеспечительным мерам установлено, что Общество:

- избавляется от имущества (транспортных средств), в ходе проведения выездной налоговой проверки Общество реализовало три транспортных средства (2 легковых автомобиля 06.06.2017, 29.07.2017, 1 грузовой автомобиль 14.09.2017 );

- минимальные остатки на расчетных счетах организации на 31.12.2018

Судом проанализированы обороты движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Торговый Дом Золотое Яичко» по годам:

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Приход в руб.

Расход в руб.

Приход в руб.

Расход в руб.

Приход в руб.

Расход в руб.

2 351 207 095

2 576 443 179

1 378 611 113

1 375 772 301

114517916

114 577 134

Таким образом, установлено, что обороты денежных средств по расчетным счетам ООО «Торговый Дом «Золотое Яичко» на момент вынесения решения о привлечении и вступления его в силу (2019 года) уменьшились в 20 раз по сравнению с оборотами денежных средств на расчетных счетах Общества в начале проверки (2017 года).

Из анализа бухгалтерского баланса ООО «Торговый Дом «Золотое Яичко» за 2018 год в сравнении с 2017 годом установлено, что по итогам 2018 года организацией показан убыток в размере 57 463 тыс. руб., в то время как по итогам 2017 года у организации была отражена прибыль в сумме 23 883 тыс. руб.

Активы организации по итогам 2018года составили в сумме 98 109 тыс. руб., в то время как по итогам 2017 году активы организации составляли 278 638 тыс. руб. Таким образом, на конец 2018 года активы организации уменьшились в 2,8 раз (в том числе запасы, денежные средства и т.д.).

Проанализировав налоговую отчетность (декларации по налогу на прибыль за 2017 год, 2018 год, 3 месяцев 2019 года) ООО «Торговый Дом «Золотое Яичко», налоговый орган сделал правильный вывод о снижении выручки организации в 2018 год по сравнению с 2017 годом.

Материалами дела установлено, что транспортные средства (грузовые автомобили ISUZU per. номера <***> К100АС197, С952МУ197, С968МХ19) реализованы ООО «ТД Золотое яичко» по заниженной стоимости, отраженной в балансе в качестве остаточной, не соответствующей рыночной, что подтверждается объявлениями о продаже аналогичных автомобилей в сети «Интернет».

Так, согласно информации с интернет-ресурсов «Auto.ru», «Avito.ru» и других, транспортные средства с аналогичными техническими характеристиками и годом выпуска реализуется по цене от 1 050 000 рублей.

В отношении ООО «МТА Логистик» установлено, что организация являлась контрагентом ООО «ТД Золотое яичко» и на протяжении проверяемого периода оказывало для налогоплательщика транспортно-экспедиционные услуги.

Таким образом, доводы налогоплательщика не опровергают выводов, изложенных в решении.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «МТА-ЛОГИСТИК» о снятии обеспечительных мер с транспортных средств, убывших из собственности ООО «Золотое Яичко»: транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер К100АС197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С952МУ197, транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер <***> транспортное средство марки, модель ТС: 27052А, VIN <***>, гос. номер С968МХ197, отменив в отношении указанного имущества запрет на отчуждение без согласие налогового органа, принятые решения от 25.02.2019 № 64

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МТА-ЛОГИСТИК» отказать полностью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова