Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А45-21341/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

Дело № А45-21341/2023
город Новосибирск
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковырзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 630090, <...>, бокс 12 место 55), отчет временного управляющего, ходатайства о прекращении производства по делу, о переходе в упрощенную процедуру банкротства,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (лично, паспорт); от должника - ФИО2 (паспорт); от ФИО3, ФИО4 - ФИО5 (доверенность от 27.02.2024, паспорт), от налогового органа - ФИО6 (доверенность от 08.05.2024, удостоверение),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2023 (резолютивная часть определения от 17.10.2022) в отношении ООО «Тендервин» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден - ФИО1.

Определением суда от 16.01.2024 приняты обеспечительные меры в виде поручения временному управляющему ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Тендервин», до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельности (банкротстве)» срок и имеющих право на голосование.

В судебном заседании по рассмотрению отчета неоднократно объявлялся перерыв.

В дело представлены ходатайства кредиторов ФИО3, уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре банкротства, в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании 20.06.2024 ФИО3 заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств.

Судом, в порядке, предусмотренном п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 30.07.2024 представитель налогового органа возражала против прекращения производства по делу, поддержала позицию о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель кредиторов поддержал ходатайство о прекращении процедуры, указал, что ранее заявленное ходатайство о переходе в упрощенную процедуру не поддерживает.

Представитель должника оставил на усмотрение суда решение вопроса о процедуре.

В судебном заседании представитель ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы бухгалтерской (финансовой) отчетности должника и о пересмотре результатов финансового анализа ссылаясь на неверные признаки преднамеренного банкротства, установленные временным управляющим.

Суд счел, что ходатайство о назначении экспертизы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием к тому оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку определением суда от 16.01.2024 приняты обеспечительные меры в виде поручения временному управляющему ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Тендервин», до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельности (банкротстве)» срок и имеющих право на голосование.

В реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включен один кредитор –налоговый орган. Требования лиц, контролирующих должника, отнесены в очередность, предшествующую ликвидационной квоте.

Налоговый орган, являющийся единственным кредитором с правом голоса на первом собрании кредиторов в письменной позиции просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника в целях недопущения увеличения необоснованных расходов на вознаграждение управляющего, конкурсным управляющим утвердить ФИО1 (позиция от 27.05.2024).

Временный управляющий ФИО1 в ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 16.05.2024 указал, что в случае готовности кого-либо из участвующих в деле о банкротстве лиц финансировать следующую процедуру банкротства, предоставления ими соответствующего письменного согласия и/или внесения денежных средств на депозит суда, временный управляющий полагает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. В противном случае временный управляющий полагает необходимым производство по делу о банкротстве прекратить с выделением обособленного спора о взыскании с ФИО3 убытков в отдельное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего следует, что им проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности Общества, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре.

Временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделаны выводы о наличии сделок, подлежащих оспариванию в отношении ФИО7 на сумму 186 258,64 коп. (в отсутствие назначения платежа) применительно к положениям

п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в пользу ФИО8 на сумму 530 973 руб. применительно к положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 20.06.2024 ФИО3 заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств.

Судом, в порядке, предусмотренном п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 30.07.2024, сторонам предложено внести денежные средства на финансирование процедуры.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. Лишь в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласие на финансирование процедуры банкротства должника никто из участвующих в деле лиц не выразил.

Между тем, определением суда от 04.07.2024 с ФИО3, ООО «Датасофт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» взысканы убытки в размере 6 435 524 руб. 40 коп., проценты в размере 676 632 руб. 66 коп. Определение на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в законную силу не вступило, обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, в частности, выводы временного управляющего о наличии подлежащих оспариванию сделок должника, наличие не вступившего в законную силу судебного акта о наличии у должника дебиторской задолженности, суд счел ходатайство о прекращении производства по делу преждевременным и не подлежащим удовлетворению на дату его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о

банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Как указано ранее, по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим выявлены совершенные должником сделки, подлежащие оспариванию, кроме того, определение о взыскании убытков в пользу должника не вступило в законную силу.

Наличие у должника каких-либо иных активов, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве и пополнена конкурсная масса должника, на дату рассмотрения отчета не установлено.

Налоговый орган, обладающий правом голоса на первом собрании кредиторов, в отсутствие проведения такового ввиду запрета, фактически выразил волю об открытии процедуры банкротства должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что результативность источников пополнения конкурсной массы в части возможности оспаривания сделок не подтверждена судебными актами о признании сделок недействительными, носит вероятностный характер (при этом не исключена вовсе), отсутствие на дату рассмотрения отчета вступившего в законную силу судебного акта о взыскании дебиторской задолженности, как и отсутствие доказательств каких-либо перспектив такового взыскания, счел в данном конкретном случае целесообразным применение упрощенной процедуры банкротства в целях соблюдения прав кредиторов, в том числе аффилированных с должником и недопущения необоснованных трат, в том числе, на вознаграждение конкурсного управляющего должника.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в последующем, в случае обнаружения имущества должника конкурсный управляющий не лишен возможности на заявление соответствующего ходатайства о переходе в процедуру конкурсного производства, как и не лишен возможности после вступления в силу судебных актов, в частности по спору о взыскании убытков, при наличии на то оснований заявить ходатайство о прекращении процедуры банкротства применительно к положениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В данном случае, по убеждению суда, открытие процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре не нарушает права всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, является соблюдением баланса всех лиц.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Налоговый орган, являющийся единственным кредитором, имеющим право на голосование по вопросу определения СРО и кандидатуры арбитражного управляющего просил утвердить ФИО1 (позиция от 27.05.2024) в качестве конкурсного управляющего.

Между тем, ФИО1 согласие на утверждение не изъявил (ходатайство от 16.05.2024).

СРО, членом которой является временный управляющий должника, сведений о кандидатуре арбитражного управляющего не представило.

При таких обстоятельствах, суд назначает судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в отдельное заседание.

Руководствуясь статьями 45, 57, 126, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тендервин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на срок пять месяцев.

Уполномоченному органу, Союзу арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представить сведения на кандидатуру арбитражного управляющего или СРО для целей выбора кандидатуры управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 22 августа 2024 года в 11 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 10 декабря 2024 года представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова