Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-98713/2023

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98713/23
23 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостром - Р» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию, при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Экостром - Р» (далее - общество «Экостром - Р», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), в котором просило суд признать действия инспекции по начислению и произведению записи в разделе «Списания» ЕНС налогоплательщика   налоговой задолженности в размере 8 668 354,82 руб. незаконными, признать налоговую задолженность в размере 8 668 354,82 руб. безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной, обязать инспекцию устранить нарушения законных прав и охраняемых интересов общества «Экостром - Р», при этом доказательств досудебного обжалования в вышестоящий налоговый орган оспариваемых действий инспекции в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства общество «Экостром - Р» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило просительную часть заявления, изменения приняты судом, предметом судебного разбирательства является признание приостановленной задолженности в размере 6 278 324,14 руб. безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной (том дела 1, листы тома 61-63).

Присутствующие в судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представленным пояснениям, среди прочего пояснили, что  спорная сумма налоговой задолженности является реестровыми платежами налогоплательщика, находящегося в процедуре банкротства (дело № А41-97071/19), во включении которой в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022  по делу № А41-97071/19 отказано, при этом  в мотивировочной части указанного определения, а именно в 3-м абзаце  4-ой страницы определения,  содержатся выводы о том, что поскольку  налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание спорной  налоговой недоимки, утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.

Представитель инспекции просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, среди прочего пояснил, что спорная сумма налоговой недоимки на момент обращения в суд и на момент судебного разбирательства не включена в сальдо единого налогового счета заявителя, о чем в материалы дела представлены справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных к в качестве единого налогового платежа  налогоплательщика от 21.05.2024 № 2024-101282, справка о наличии на дату формирования положительного, отрицательного, нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 21.05.2024,  расшифровки приостановленной задолженности, суммы которой не включаются в сальдо ЕНС в силу положений Федерального закона                              от 14.07.2022 № 263-ФЗ, при этом инспекцией не оспаривается тот факт, что надлежащих мер по взысканию с налогоплательщика спорной суммы задолженности не предпринималось.

Заявитель, ссылаясь на то, что спорная сумма налоговой  задолженности относится к периоду более чем трехлетней давности, возможность для взыскания указанной задолженности как в бесспорном, так и судебном порядке налоговым органом утрачена в том числе в связи с вынесением определения от  04.02.2022  по делу № А41-97071/19 об отказе во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов, и, поскольку истекли сроки ее взыскания, предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации, просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию в порядке статьи 59 указанного кодекса.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица.

Вместе с тем, спорные суммы недоимки по налогам, задолженности по пеням, штрафам не подлежат включению в сальдо единого налогового счета общества «Экостром - Р» на основании пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому в суммы неисполненных обязанностей, отраженных в ЕНС, не включаются суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

Поскольку спорные суммы недоимки по налогам, задолженности по пеням, штрафам не подлежат включению в сальдо единого налогового счета общества «Экостром - Р» в связи с истечением по состоянию на 31.12.2022 срока их взыскания, спорная в настоящем деле сумма не может быть признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в порядке, установленном Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                               О.В. Левкина