Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А35-3321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-3321/2022
город Калуга
13 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

от общества с ограниченной ответственностью "Дитеско": ФИО1 - представителя по доверенности от 21.09.2021;

от акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой": ФИО2 - представителя по доверенности от 16.02.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дитеско" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А35-3321/2022,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Дитеско" (далее -

ООО "Дитеско") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (далее -

АО "НИКИМТ-Атомстрой") о взыскании убытков по договору на оказание услуг от 12.04.2019 № 039/12083-Д в размере 6 925 902 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Дитеско" просит отменить состоявшиеся судебные акты, как не соответствующие закону.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и письменных возражений по жалобе, выслушав участников процесса, суд


кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

АО "НИКИМТ-Атомстрой" 21.02.2019 на сайте https://zakupki.gov.ru было размещено извещение № 31907560026 о проведении запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг строительной лаборатории по оценке контроля качества бетонной смеси, поставляемой на объекты Курской АЭС, Курской АЭС-2 с указанием состава и объема услуг - в соответствии с Томом 2 "Техническое часть" документации по запросу предложений (пункт 6), условий оплаты - в соответствии с Частью 3 "Проект договора" Тома 1 названной документации по запросу предложений; максимальной цены договора - 12 214 372 руб. 50 коп., в том числе НДС (20%), 10 178 643 руб. 75 коп., без НДС (пункт 7).

Между АО "НИКИМТ-Атомстрой" (заказчик) и ООО "Дитеско" (исполнитель) 12.04.2019 заключен договор на оказание услуг

№ 039/12083-Д.

По условиям названного договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги строительной лаборатории по оценке контроля качества бетонной смеси поставляемой на объекты Курской АЭС, Курской АЭС-2 по заявкам заказчика, в соответствии с требованиями законодательства и данным договором, Техническим заданием (Приложение № 1), которые должен оплатить заказчик (пункты 1.1- 1.3).

Согласно Разделу 2 Технического задания на оказание услуг (Приложение № 1) в состав оказания услуг входит: отбор образцов для проведения испытаний бетона; проведение испытаний бетона на определение водонепроницаемости по "мокрому пятну" в соответствии с ГОСТ 12730.5-84 "Бетоны. Методы определения водонепроницаемости"; проведение испытаний бетона на определение морозостойкости базовым методом по ГОСТ 10060-2012 "Бетоны. Методы определения морозостойкости"; составление и передача отчета об оценке характеристик бетонной смеси.

В Приложении № 2 приведено количество испытаний бетонной смеси по каждому испытанию, а именно: испытание на водонепроницаемость по мокрому пятну: W4-150; испытание на водонепроницаемость по мокрому типу: W6 - 300, испытание на водонепроницаемость но мокрому пятну: W8 - 50, испытание на морозостойкость - 500.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость услуг по договору составляет 6 965 000 руб., НДС не облагается.

Указанная величина определена, как верхняя граница максимально допустимой стоимости услуг по договору, что следует из Приложения № 4, где указано, что сторонами согласован следующий расчет стоимости оказания услуг по договору: стоимость испытания на водонепроницаемость по мокрому пятну: W4, количество 150; цена 1 ед. услуги, руб., НДС не облагается - 12 366 руб., а всего - 1 854 900 руб.; стоимость испытания на


водонепроницаемость по мокрому пятну: W6, количество 300, цена 1 ед. услуги, руб., НДС не облагается - 13 900 руб., а всего - 4 170 000 руб.; стоимость испытания на водонепроницаемость по мокрому пятну: W8, количество 50, цена 1 ед. услуги, руб., НДС не облагается - 13 802 руб.; а всего - 690 100 руб.; стоимость испытания на морозостойкость, количество 500, цена 1 ед. услуги, руб., НДС не облагается - 500 руб., а всего - 250 000 руб. А также указано, что общая стоимость оказания услуг по договору не может превышать 6 965 000 руб.

Пунктами 2.2, 2.4, 2.5 определен порядок взаимодействия сторон при проведении расчетов по договору.

В силу пункта 3.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021, а в части исполнения денежных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Срок оказания услуг по договору: один раз в шесть месяцев согласно перечню к Техническому заданию (Приложение № 1) по заявке заказчика. Общий срок оказания услуг - до 31.12.2021 (пункт 3.2).

Судами установлено, что по заявкам заказчика от 11.07.2019, 29.08.2019, 27.01.2020, 26.06.2020 и в соответствии с расчетом стоимости между

АО "НИКИМТ-Атомстрой", как заказчиком, и ООО "Дитеско", как исполнителем, были подписаны акты о приемке оказанных услуг: от 14.11.2019 № 1 на сумму 12 866 руб. (2 испытания), от 26.11.2019 № 2 на сумму 12 866 руб. (2 испытания), от 01.07.2020 № 3 на сумму 12 866 руб.

(2 испытания), от 19.11.2020 № 4 на сумму 500 руб. (1 испытание), а всего на сумму 39 098 руб.

Иные заявки в порядке указанного договора от 12.04.2019

№ 039/12083-Д заказчиком не направлены; проведены 7 из предусмотренных 1000 испытаний.

Ссылаясь на то, что заказчик не обратился за оказанием предусмотренного договором объема услуг, чем нарушил право исполнителя на получение дохода по договору, ООО "Дитеско" направило в адрес АО "НИКИМТ-Атомстрой" претензию от 10.02.2022 № 32, в которой предлагало перечислить убытки, определенные как стоимость невостребованных услуг в размере 6 925 902 руб. (6 965 000 руб. - 39 098 руб.). Претензия отклонена АО "НИКИМТ-Атомстрой".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Дитеско" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском по настоящему делу.

Спор разрешен судами на основании положений статей 15, 393, 431, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", разъяснений, приведенных в пунктах 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49


"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Отказывая в иске, суды верно исходили из того, что у ответчика после заключения договора на оказание услуг от 12.04.2019 № 039/12083-Д возникла возможность, не обращаясь к услугам сторонней организации, за счет работы строительной лаборатории АО "НИКИМТ-Атомстрой" проводить аналогичные предусмотренным названным договором исследования; упомянутый договор предоставлял ответчику право самостоятельно определять потребность в услугах исполнителя и не обязывал ответчика направлять истцу заявки на максимальную сумму договора; обращаясь за возмещением убытков, истец не доказал, что из-за действий ответчика лишился возможности получить доход в истребуемом по иску размере; приведенное истцом обоснование убытков, как разницы между стоимостью оплаченных услуг и ценой договора, по сути, является требованием об оплате денежных средств за неоказанные услуги.

Доводы заявителя кассационной жалобы, основанные на переоценке доказательств и ошибочном толковании нормативных положений, являются аналогичными тем, которые приводились ранее в судах двух инстанций и обоснованно не были признаны судами по изложенным в судебных актах мотивам состоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 29.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.02.2023 по делу № А35-3321/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи Н.Л. Силаева

В.Н. Шелудяев