Определение от 5 мая 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-732/2022
г. Петропавловск-Камчатский
06 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жунда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1 и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей,

по делу № А24-732/2022 по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Д2 Страхование»,

при участии:


от финансового управляющего: ФИО1 – лично; от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

20.02.2022 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО2 (дата и место рождения: 13.06.1986, с. Паратунка Елизовского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 121-334-482 10, далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 31.05.2022 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>) – член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление № 54230306982 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022.

Определением от 18.06.2024 ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего по делу № А24-732/2022.

Определением от 16.07.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>) – член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».


09.02.2026 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление должника, согласно которому он просит:

1) признать незаконным систематическое бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в не предоставлении (в несвоевременном предоставлении) в материалы дела документов, предусмотренных пунктом 4, подпунктом 7 пункта 9 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов финансового управляющего» (утв. Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343), начиная с марта 2025 года;

2) отстранить ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле о банкротстве № А24-732/2022.

Одновременно должником заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 16.02.2026 заявление оставлено без движения сроком по 20.03.2026 включительно для устранения допущенных при его подаче недостатков.

20.03.2026 от должника поступили сведения во исполнение определения от 16.02.2026.

Определением суда от 27.03.2026 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Д2 Страхование», удовлетворено ходатайство должника об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, кроме финансового управляющего, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания (20.04.2026) финансовый управляющий через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на ходатайство должника, согласно которому просит в его удовлетворении отказать.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки возражений на отзыв финансового управляющего, поступивший в его адрес 20.04.2026.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания; заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве; для приобщения к материалам дела представил выписку по счету должника за период с 15.03.2023 по 17.04.2026.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства, суд в его удовлетворении отказал, о чем вынес протокольное определение.

В силу положений части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

При этом из содержания частей 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Указанные нормы предоставляют суду возможность отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего и объективного рассмотрения дела.


В данном случае ходатайство представителя мотивировано поздним получением отзыва управляющего (за день до судебного заседания) и большой загруженностью в этот день в связи с подготовкой документов по другим делам, а также необходимостью подготовки возражений. Вместе с тем данные обстоятельства не препятствовали представителю обеспечить явку в суд для личного участия в судебном заседании и доведения своих возражений суду в устном виде.

Выслушав доводы финансового управляющего, рассмотрев заявление должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По смыслу названной нормы основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участника должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7–8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Указанные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализацию иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.


Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям законодательства, добросовестности и разумности.

С учетом изложенного в данном случае суду необходимо установить совокупность двух обстоятельств – совершение управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из заявления должника, он просит признать незаконным систематическое бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непредставлении (в несвоевременном представлении) в материалы дела, документов, предусмотренных пунктом 4, подпунктом 7 пункта 9 Федерального стандарта «Правила подготовки отчетов финансового управляющего» (утв. Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343) за период, начиная с марта 2025 года, и отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2

Согласно пункту 1 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, настоящий Федеральный стандарт (далее – Стандарт) разработан в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и устанавливает порядок подготовки финансовым управляющим отчета о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина и отчета о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина (далее – отчеты финансового управляющего), представляемых в арбитражный суд, конкурсным кредиторам и в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), в случаях и в сроки, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

В частности, такая обязанность установлена пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, согласно которому не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Обязанность по предоставлению отчета финансового управляющего в арбитражный суд также установлена пунктом 1 статьи 213.22 и пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.22 Закона о банкротстве не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах


исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 Стандарта предусмотрено, что отчеты финансового управляющего в соответствии с пунктом 1 Стандарта представляются в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В то же время заявителем не указана конкретная норма Закона о банкротстве, устанавливающая обязанность по предоставлению отчета в арбитражный суд, которая была бы нарушена финансовым управляющим.

Процедура реализации имущества должника продолжается, расчеты с кредиторами не завершены, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина судом не назначалось.

Согласно подпункту 7 пункта 9 Стандарта при заполнении таблицы 4.9 «Сведения о проведении анализа финансового состояния должника» в случае, если в процедуре реализации имущества гражданина анализ финансового состояния не проводился, указываются сведения о проведении анализа финансового состояния должника в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый анализ должника проведен 23.08.2022 финансовым управляющим ФИО3 и представлен в материалы дела.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении финансовым управляющим вышеприведенных положений Стандарта суд признает необоснованными.

При этом должник не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов в результате предполагаемых им незаконных действий (бездействия) финансового управляющего.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления должника в части незаконности действий (бездействия) финансового управляющего.

Согласно разъяснениям, приведенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее – Информационное письмо № 150) и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), для удовлетворения ходатайства об отстранении арбитражного управляющего как исключительной меры ответственности, лицо, участвующее в деле о банкротстве, должно доказать в порядке статьи 65 АПК РФ совокупность следующих обстоятельств:

- неоднократное умышленное неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в том числе нарушение требований Закона о банкротстве, требований разумности, заботливости и добросовестности (статья 60, пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве, пункт 56


Постановления № 35), что влечет возникновение существенных и обоснованных сомнений в компетентности, добросовестности или независимости конкурсного управляющего (пункт 56 Постановления № 35);

- нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов должника или его кредиторов (статья 60 Закона о банкротстве);

- существенность допущенного арбитражным управляющим нарушения (пункт 10 Информационного письма № 150), в том числе повлекло ли или могло ли повлечь допущенное нарушение причинение убытков в значительном размере должнику или его кредиторам (пункт 7 Информационного письма № 150, пункт 56 Постановления № 35);

- отстранение будет способствовать восстановлению нарушенных прав (пункт 12 Информационного письма № 150), не повлечет затягивание процедуры банкротства и несение дополнительных расходов за счет конкурсной массы.

Недоказанность любого из вышеуказанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении.

С учетом совокупности обстоятельств, установленных в настоящем обособленном споре, суд приходит к выводу о недоказанности должником условий, при которых ФИО1 может быть отстранен от возложенных на него в настоящем деле о банкротстве обязанностей, в связи с этим отказывает в удовлетворении заявления и в части отстранения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1 и об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Иванушкина