Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-89349/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89349/2018-147-1030
г. Москва
03 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БРОСКАЙТ» (ОГРН 1147746769455, ИНН 7724927265, дата регистрации 07.07.2014, адрес 115477, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 58, пом. XIX, комн. 4)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 23.12.2004),

третьи лица: ИФНС № 24 по г. Москве, УФНС по г. Москве, АО «Комплект»

о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 6177749892743 от 12.12.2017

с участием

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.05.2018 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность № 07-17/137945 от 02.11.2017 г.)

от третьих лиц - УФНС по г. Москве – ФИО3 (удостоверение, доверенность № 71 от 10.04.2018 г.), ИФНС № 24 по г. Москве – ФИО4 (удостоверение, доверенность № 05-36/73143 от 05.09.2017 г.), АО «Комплект» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 18.06.2018 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОСКАЙТ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве о признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 6177749892743 от 12.12.2017.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из следует из материалов дела, ООО «БРОСКАЙТ» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция) о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 6177749892743 от 12.12.2017 и обязании Инспекции исключить оспариваемую запись из ЕГРЮЛ и информационного сервиса сайта «nalog.ru».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

По сведениям, представленным Инспекцией, 11.10.2017 из ИФНС №24 по г. Москве поступила информация, свидетельствующая об отсутствии ООО «БРОСКАЙТ» ИНН <***> по адресу: <...>.

На основании вышеуказанной информации, руководствуясь п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, ИФНС № 24 по г. Москве в адрес Общества с дублированием в адрес руководителя ФИО5 были направлены уведомления № 622 от 12.10.2017 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В соответствии п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в» , «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федерального закона № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно п. 18 приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» в случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что в тридцатидневный срок документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе Общества, либо документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в Инспекцию представлены не были, 12.12.2017 в ЕГРЮЛ за ГРН 6177749892743 была внесена запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Согласно данным ФНС России www.nalog.ru, по адресу Общества: <...> зарегистрировано значительное количество юридических лиц.

При этом в силу пп. 1 п. 2 постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.).

Таким образом, действия Инспекции соответствовали требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Броскайт» к МИФНС России № 46 по г. Москве об оспаривании решения о внесении в ЕГРЮЛ записи № 6177749892743 от 12.12.17 о недостоверности сведений об адресе ООО «Броскайт» и обязании ответчика устранить нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна