Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А27-14899/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-14899/2018
город Томск
24 декабря 2018 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-КН» (№ 07АП-9511/2018) на решение от 21.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14899/2018 (судья Беляева Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ 2» (650066, <...>, офис, 403, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-КН» (650065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим и денежными средствами в размере 286 727,88 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ2» (далее - ООО «Сервис-ТЦ2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-КН» (далее - ООО «Альфа-КН») о взыскании 244 832,80 руб. задолженности по договору об управлении эксплуатацией Бизнес-Центра «Маяк-Плаза» от 01.06.2016 № БЦ5-4/2016 в размере 244 832,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 895,08 руб. за период с 10.12.2016 по 10.07.2018.

Решением от 21.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Альфа-КН» в апелляционной жалобе просит решение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До дня рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступил отказ от иска, мотивированный тем, что ООО «Сервис-ТЦ 2» в порядке статьи 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Препятствий для принятия отказа ООО «Сервис-ТЦ 2» от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с непредставлением в материалы дела доказательств добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14899/2018 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ 2» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-КН» о взыскании 244 832,80 руб. задолженности по договору об управлении эксплуатацией Бизнес-Центра «Маяк-Плаза» от 01.06.2016 № БЦ5-4/2016 в размере 244 832,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 895,08 руб. за период с 10.12.2016 по 10.07.2018.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЦ 2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8735 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 № 04707 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-КН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2018 № 238 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.В. Марченко