Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А47-10731/2025

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А47-10731/2025
г. Оренбург
25 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А. (до

смены фамилии – ФИО1),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского

района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное

хозяйство Тюльганского поссовета», Оренбургская область, Тюльганский район, п.

Тюльган (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 7 266 346 руб. 52 коп.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Тюльганского поссовета») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 в размере 7 266 346 руб. 52 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, 242 990 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

13.07.2025.12.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела через экспедицию суда 04.08.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

От ответчика в материалы дела 04.08.2025,10.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «ЖКХ Тюльганского поссовета» заключён договор энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 года (далее - Договор).

Сторонами подписан Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0014630/0302 от 28.02.2025г. по договору № 19235 на сумму 3 573 731 руб. 66 коп., а также Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0020135/0302 от 31.03.2025г. по договору № 19235 на сумму 3 692 614 руб. 86 коп.

Оплата не поступила. В адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2025 № К-730001-4343395-П.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенность от 24.02.2025, выданной конкурсным управляющим МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет», содержащей право на признание иска.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании части 3 и части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

При сумме исковых требований

В связи с тем, что ответчиком признаны требования на сумму 7 266 346 руб. 52 коп., государственная пошлина, относящаяся на ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит возврату 170 093 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 897 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1. Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета», Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 266 346 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 897 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 093 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 6574 от 09.06.2025.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со

дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.arbitr.ru).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Михайлова



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

АО "Энергосбыт Плюс" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета" (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова А.А. (судья) (подробнее)