Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А46-7963/2025
г. Тюмень
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рахматуллина И.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Хлебникова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 18.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бацман Н.В., Краецкая Е.Б., Ширяй И.Ю.) по делу № А46-7963/2025 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Респект Логистика» (350072, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании убытков; по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Респект Логистика» о взыскании задолженности оплате услуг перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «АБ ИНБЕВ ЭФЕС»,

при участии в заседании индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Респект Логистика» (далее – общество «Респект Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области

с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 894 716 руб. 90 коп. убытков, причиненных в результате повреждения груза при его перевозке.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к обществу «Респект Логистика» о взыскании 66 511 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг перевозки, 3 750 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 21.05.2025, процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 66 511 руб. 25 коп., исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.05.2025 и до момента возврата суммы долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» (далее – общество «АБ ИНБЕВ ЭФЕС»).

Решением от 27.11.2025 Арбитражного суда Омской области в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Постановлением от 18.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт


об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном иске, распределены судебные расходы.

ИП ФИО1, не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился в суд с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которых просил его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы жалобы; пояснил, что температурный режим в ходе перевозки не нарушался; в целях осуществления разгрузки

у рефрижератора были открыты двери, после чего он сразу подъехал к складу вплотную

и ждал разгрузки; при этом в момент открытия температура не измерялась; разгрузка начала спустя более 1,5 часов после подъезда и только в этот момент получателем зафиксированы показания температуры от 0 до – 6; именно длительное ожидание разгрузки и обусловило фиксирование такой температуры; вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заморозкой товара не имеется.

От обществ «Респект Логистика», «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» поступили отзывы на жалобу, в которых просили оставить постановление без изменения; также от указанных лиц поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ в целях представления участвующими в деле лицами дополнительных объяснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 18.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7963/2025 на 19 мая 2026 года на 14 часов 50 минут по тюменскому времени (12 часов 50 минут по московскому времени) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

Истцу и третьему лицу представить пояснения относительно следующих обстоятельств: кто отвечает за погрузку товара, имел ли перевозчик (ответчик) доступ к процессу погрузки; каким образом проводился замер температуры при выгрузке, в какое время (сразу при открытии дверей рефрижератора либо непосредственно при разгрузке, учитывая пояснения ответчика о том, что такая разгрузка началась спустя значительный период); в чем конкретно выражается причинно-следственная связь между «мягкими» бутылками (отражено в акте от 25.01.2025 № 1324) и заморозкой товара согласно акту от 27.01.2025 № 1324, учитывая что в актах также содержится отметка о том, что товар не замерз/визуально заморозки нет. Кроме того, третьему лицу представить сведения, подтверждающие списание утилизированной продукции в установленном порядке, в том числе об учете указанных операций в ЕГАИС.

Председательствующий И.И. Рахматуллин


Судьи Т.А. Зиновьева


А.В. Хлебников