Решение от 3 июля 2022 г. по делу № А56-46474/2021

4871/2022-360583(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46474/2021
03 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» (194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «Ювенал» (194100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 23.12.2020); от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ювенал» (далее – Компания, ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 06.09.2017 № ТР-55, а именно:

- устранить выбоину асфальтобетонного покрытия проезжей части у моста через реку Большая Койровка при движении в сторону Пулковского шоссе;

- устранить разрушение шва сопряжения на асфальтобетонном покрыгии проезжей части на всем протяжении объекта;

- устранить выбоины асфальтобетонного покрытия на въездах на территорию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», на территорию садоводства (напротив южного кладбища) и на полигон ТБО (свалка).

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело


подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.06.2022 явились представители истца, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части

Изучив материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее - Истец, Дирекция, Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Ювенал» (далее - ЗАО «Ювенал», Ответчик, Подрядчик) заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 06.09.2017 № ТР-55 (далее - Контракт) на выполнение работ по ремонту Волхонского шоссе от Пулковского шоссе до реки Малая Койровка» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту Объекта в соответствии с Адресной программой ремонта дорог на 2017 год по целевой статье «Расходы на ремонт автомобильных дорог» за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2017-2019 годы от 08.06.2017, календарным планом производства работ в объемах и стоимости работ, приведенных в расчете контрактной цены и сведениями о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки.

Пункт 5.2.24 Контракта устанавливает обязанность ЗАО «Ювенал» за свой счет и в кратчайшие сроки, определённые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на дорожное покрытие проезжей части и тротуаров в том числе, выполненных в с применением полимерных или модифицирующих добавок, включая бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, ковера, пешеходные и дорожные ограждения - 48 месяцев.

В соответствии с п. 5.2.26 Контракта наличие дефектов по пункту 5.2.24 может быть обнаружено Заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта Подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленные в письменном уведомлении место, дату и время для подписания акта обнаружения дефектов.

П. 5.2.27 Контракта устанавливает обязанность Подрядчика при наличии дефектов устранить их в течение 3-х суток с момента требования Заказчика (комиссионный акт, письменное обращение, выданное предписание и д.р.), а в случае если замечания влияют на безопасность дорожного движения – в течение суток.

01.03.2021 СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» осуществила осмотр Объекта, в ходе которого выявлены дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части.

Указанные дефекты зафиксированы в акте комиссионного осмотра от 01.03.2021.

В соответствии с принятым на осмотре решением ЗАО «Ювенал» необходимо устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств.

Дирекция направила вышеназванный акт осмотра с письмом об исполнении обязательств № 09-1591/21-0-0 в адрес Подрядчика почтовым отправлением 02.03.2021, для принятия мер по устранению выявленных дефектов.

Срок устранения недостатков, установленный вышеуказанным актом до 26.03.2021.

В связи с отсутствием действий по устранению дефектов Дирекция направила в адрес Подрядчика претензию от 01.04.2021 № 09-2606/21-0-0, и потребовала исполнить гарантийные обязательства и устранить дефекты, указанные в акте от 01.03.2021, в срок до 30.04.2021г. Указанная претензия Дирекции оставлена без ответа.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.


В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 и статьи 722 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, что составляет результат работы.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом иди договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного Контрактом гарантийного срока. До настоящего времени ЗАО «Ювенал» не устранило дефекты, обозначенные в акте комиссионного обследования от 01.03.2021.

Для защиты нарушенных прав Дирекция была вынуждена обратится в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с данным исковым заявлением.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела выполнения ответчиком работ с выявленными недостатками, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать закрытое акционерное общество «Ювенал» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 06.09.2017 № ТР-55, а именно:

устранить выбоину асфальтобетонного покрытия проезжей части у моста через реку Большая Койровка при движении в сторону Пулковского шоссе;

устранить разрушение шва сопряжения на асфальтобетонном покрыгии проезжей части на всем протяжении объекта;

устранить выбоины асфальтобетонного покрытия на въездах на территорию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», на территорию садоводства (напротив южного кладбища) и на полигон ТБО (свалка).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ювенал» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:08:26

Кому выдана Бутова Руслана Александровна