Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-173765/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173765/22-127-1324
29 ноября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4"

141004, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА СИЛИКАТНАЯ, ДОМ 16В, ОГРН: 1205000025009

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС"

119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXII КОМНАТА 18, ОГРН: 1055003033447

о взыскании задолженности в размере 1 510 208 руб. 00 коп. и пени в размере 17 735 руб. 76 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – Селютина Т.М. по дов. от 08.11.2022 г. №2399

от ответчика – Юзефович С.В. по дов. от 14.06.2022 г. №1882/2022/ТН/

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 510 208 руб. 00 коп. за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 20.06.2022. и пени в размере 17 735 руб. 76 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «ГЖЭУ-4» (с 12.03.2020 правоприемник МУП «ГЖЭУ-4») -Истцом и ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС» - далее Ответчик заключен договор оказания услуг № ТН/2018 от 01.10.2018 в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику доступ в места установки телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс Ответчика для обеспечения необходимых условий их функционирования в технических помещениях, местах общего доступа и технологических нишах многоквартирных домов, находящихся в управлении Истца.

В соответствии с п. 3.3.2. настоящего договора Ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату на условиях и в размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.4. договора Ответчик оплачивает выставленные платежные документы до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере, предусмотренном п. 4.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В адрес Ответчика Истцом своевременно направлялись счета для оплаты отказанных услуг. Однако, в нарушение своих обязательств Ответчиком не произведена оплата оказанных по договору № ТН/2018 от 01.10.2018 услуг в размере 1 510 208 рублей 00 коп. за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 20.06.2022.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 510 208 руб. 00 коп.

Ответчиком иск в указанной части признается в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде признал иск полностью.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17 735 руб. 76 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8. договора при невыполнении в срок обязательств по оплате платежей, предусмотренных настоящим договором, Истец имеет право начислить и взыскать в бесспорном порядке с Ответчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения задолженности по оплате платежей.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, пени рассчитаны истцом по состоянию на 31.03.2022 г., то есть до введения в действие указанного моратория, в связи с чем требование о взыскании пении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 172 руб. 78 коп.

Поскольку факт несения истцом почтовых расходов документально подтвержден, требование подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" задолженность в размере 1 510 208 руб. 00 коп. за периоды с 01.04.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021, с 01.03.2022 по 20.06.2022. и пени в размере 17 735 руб. 76 коп., 172 руб. 78 коп. почтовых расходов, а также госпошлину в размере 8 483 руб. 70 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОРОДСКОЕ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 795 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2022 г.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор