Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А50-20038/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20038/2017
10 октября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316595800115132, ИНН <***>) о взыскании 449,11 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности в сумме 449,11 руб., из них пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 433,81 руб. и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) в сумме 15,30 руб. В обоснование требований заявитель ссылается на неуплату должником пеней в установленные требованием сроки.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании пеней.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в сети Интернет, что в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 5, 18 Закона № 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-Ф3 установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР), органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС России) по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами ПФР и органами ФСС России.

В связи с реализацией передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы была передана информация о задолженности плательщиков страховых взносов, а также информация о принятых органами ПФР и органами ФСС России мерах по взысканию данной задолженности.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 825,92 руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет ФФОМС, в сумме 15,30 руб. за период с 01.01.2016 по 02.11.2016. Начисление пени подтверждено соответствующими расчетами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, а также в соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ ответчику начислены пени.

Поскольку добровольно суммы страховых взносов (по данным органа контроля за уплатой страховых взносов) ответчиком в установленные сроки не уплачены, было выставлено требование об уплате пени по страховым взносам № 203S01160356028 от 02.11.2016, с указанием срока для исполнения до 22.11.2016 и направлено заказной корреспонденцией. В установленный срок в полном объеме требование не было исполнено, задолженность по пени не уплачена.

В соответствии с частью 5.5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Исходя из установленного законодателем срока, а также срока исполнения требования, налоговый орган мог обратиться в суд за взысканием пеней не позднее 22.05.2017 г. Заявитель обратился в суд 30.06.2017 г., то есть с пропуском данного срока.

Частью 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывает на то, что не имел возможности обратиться в суд ранее. Однако приведенные обстоятельства ничем не подтверждены. Оснований для признания причины пропуска срока уважительной не имеется. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

Заявителем утрачена возможность принудительного взыскания задолженности в общей сумме 449,11 руб. в связи с истечением установленного срока на ее взыскание. Основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), ее взыскание по настоящему делу не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А. В. Виноградов