Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А09-2840/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2840/2018
город Брянск
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к Государственному бюджетному учреждению «Управление домами администрации Брянской области», г.Брянск

о взыскании 11 905 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 14.06.2018: ФИО1 (доверенность №17-Д от 01.04.2017); 18.06.2018: ФИО2 (доверенность №19-Д от 01.04.2017);

от ответчика: 14.06.2018, 18.06.2018: ФИО3 (доверенность №1 от 12.02.2018)

установил:

Дело рассмотрено 18.06.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.06.2018, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Управление домами администрации Брянской области», г.Брянск, о взыскании 11 905 руб. 08 коп., в том числе 11 836 руб. 97 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года и 68 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании пояснил, что расчеты проверены, возражений по расчетам долга и процентов не имеется, а также пояснил, что претензия на указанную сумму долга получена ответчиком.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял в декабре 2016 года поставку тепловой энергии на объект (нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>), принадлежащий ответчику (приказ Управления имущественных отношений Брянской области №1466 от 01.12.2016 о передаче на баланс ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» и акт приема-передачи здания (сооружения) №0О0Д-000001 от 01.12.2016). Однако, предъявленная ответчику счет-фактура №0О0С-Д39628 от 28.09.2017 на оплату тепловой энергии, поставленной ответчику на объект (нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>) в декабре 2016 года ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии за указанный период в размере 11 836 руб. 97 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика письмо от 28.09.2017 (с отметкой ответчика о получении), а также претензия от 11.12.2017 (получена ответчиком 13.12.2017, 22.01.2018), с требованием оплатить задолженность в размере 11 836 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию в декабре 2016 года, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2016 года на объект ответчика (нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>), ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность за указанный период не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями представителей сторон, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГБУ «Управление домами администрации Брянской области» (Заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-01001073/16 от 01.01.2016, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а Заказчик обязался оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом. Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п.1.1, п.8.2 контракта).

Вместе с тем, 01.12.2016 на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области №1466 от 01.12.2016 ответчику было передано на баланс по акту приема-передачи здания (сооружения) №0О0Д-000001 от 01.12.2016 нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>, которое не было включено в перечень объектов, на которые истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-01001073/16 от 01.01.2016.

Факт поставки истцом тепловой энергии в декабре 2016 года на объект ответчика (нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>) в отсутствие заключенного между сторонами договора подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в спорный период в указанном здании проводились ремонтные работы, однако, поставка истцом тепловой энергии не приостанавливалась.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Поскольку потребитель принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года на объект (нежилое помещение общей площадью 216,2 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>), принадлежащий ответчику, в размере 11 836 руб. 97 коп., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Ответчиком сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или в части суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 11 836 руб. 97 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 01.03.2018 составляет 68 руб. 11 коп.

Как указано выше, договор энергоснабжения тепловой энергии между истцом и ответчиком на указанный объект подписан не был.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из смысла указанной нормы права следует, что не исполненное в разумный срок обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком, путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом получения ответчиком 13.12.2017, 22.01.2018, претензий об оплате задолженности в размере 11 836 руб. 97 коп., проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 68 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 23.03.2018). В силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Управление домами администрации Брянской области», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 905 руб. 08 коп., в том числе 11 836 руб. 97 коп. основного долга и 68 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.


Судья Г.Е. Лемешко