Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А12-11579/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11579/2018
г. Саратов
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Телегиной Т. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2018 года по делу № А12-11579/2018 (судья С .ФИО2),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансДизель» (400048, <...>, литер А, помещение 31, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (420107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансДизель» (далее - ООО «ТрансДизель», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее - ООО «Север-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19-04-17/Н от 19.04.2017 в размере 3 845 224 руб. 60 коп., пени в размере 3 371 866 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СеверСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между ООО «ТрансДизель» (поставщик) и ООО «Север-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 19-04-17/Н от 19.04.2017.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, качество, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также цена и условия, сроки ее поставки определяются согласно спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

Цена на продукцию, поставляемую по договору оговаривается на каждую партию продукции отдельно и отражается в спецификациях. Покупатель производит 100% предоплату после согласования с поставщиком. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.4 Договора, покупатель принимает и оплачивает продукцию по фактическому отгруженному весу, указанных в счетах фактурах, товарно-транспортных документах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12.

Поставщик в течение 10 дней с момента отгрузки продукции оформляет и направляет покупателю с водителем-экспедитором счет-фактуру 2 экземпляра, подписанных и заверенных печатью поставщика, товарных накладных ТОРГ-12, экземпляр товарной накладной покупатель возвращает поставщику в течение 5 рабочий дней с даты получения документов (п.3.6 Договора).

Продукция отгружается покупателю в сроки и на условиях согласованных отдельно для каждой партии продукции, в соответствующей спецификации к договору. Договор продукции осуществляется автомобильным транспортом поставщика (п.4.1 Договора). Датой поставки будет считаться дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной (п.4.3 Договора).

ООО «ТрансДизель» в адрес ООО «Север-Строй» была произведена поставка продукции (29.05.2017, 01.06.2017, 06.06.2017, 12.06.2017, 23.06.2017, 26.06.2017) на общую сумму 3 977 665 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком ООО «Север-Строй» частично была произведена оплата поставленного товара в размере 132 440 руб. 60 коп.

Стоимость поставленного товара в размере 3 845 224 руб. 60 коп. оплачена ответчиком не была.

19.03.2018 ООО «ТрансДизель» в адрес ООО «Север-Строй» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Поскольку ООО «Север-Строй» не погасило задолженность по договору поставки, истец ООО «ТрансДизель» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Рассматриваемые товарные накладные соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 3 845 224 рубля 60 копеек не были исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание лишь частичную оплату, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 3 845 224 рубля 60 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 29.05.2017 по 03.04.2018 в сумме 3 371 866 рублей 99 копеек, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу об удовлетворении данных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер неустойки за период с 29.05.2017 по 03.04.2018 составляет 3 371 866 рублей 99 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что во всех товарных накладных с 29.05.2017г. по 23.06.2017г. в графе «груз принял» значится Фамилия Чхиквадзе, однако у Ответчика никогда не работал сотрудник с такой фамилией, ответчик не уполномочивал и не выдавал доверенность на лицо по фамилии Чхиквадзе принимать товарно-материальные ценности, в частности дизельное топливо от каких-либо поставщиков, а также о том, что подписи в графе «груз принял» во всех накладных существенно отличаются судебная коллегия признает несостоятельным, как не подтвержденный документально.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, у ответчика было достаточно времени для представления соответствующих доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец подал исковое заявление в суд, не дождавшись истечения срока на рассмотрение претензии, подлежит отклонению, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, к дате рассмотрения дела по существу, когда срок рассмотрения претензии ответчиком истек, ООО «Север-Строй» ответ на претензию в адрес истца не направило, требования претензии не исполнило.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2018 года по делу № А12-11579/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий Т. В. Волкова



Судьи С. А. Жаткина



Т. Н. Телегина