Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А79-3169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3169/2024
г. Чебоксары
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Юности д. 3, нежил. пом. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ", Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная влд. 36, пом. 1, ОГРН: <***>, ИНН <***>,

о взыскании 11 887 500 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по дов. от 10.02.2024 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" о взыскании 11 887 500 руб. 89 коп., в том числе 10794715 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 1092784 руб. 98 коп. неустойки за период с 05.09.2023 по 26.03.2024 и далее по день фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 10794715 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, а также неустойку за период с 05.09.2023 по 09.02.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2023 общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по устройству покрытий №1, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по устройству покрытий согласно Описанию объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Цена Договора составляет 14735668 рублей 75 копеек. Заказчик - МБОУ «СОШ №28».

14.08.2023 общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по устройству покрытий №2, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по устройству покрытий согласно Описанию объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Цена Договора составляет 12187979 рублей 27 копеек. Заказчик - МБОУ «СОШ №12».

14.08.2023 общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по устройству покрытий №3, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по устройству покрытий согласно Описанию объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Цена Договора составляет 13053065 рублей 82 копеек. Заказчик - МБОУ «СОШ № 30».

14.08.2023 общество с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение работ по устройству покрытий №4, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по устройству покрытий согласно Описанию объекта закупки (Приложение №1 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные настоящим Договором. Цена Договора составляет 13996565 рублей 79 копеек. Заказчик - МБОУ «СОШ № 24».

Согласно пункту 2.4 договоров оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке выполненных работ, предусмотренных разделом 4 Договора. Авансирование предусмотрено в размере 20 (Двадцати) % с момента заключения договора путем безналичного расчета в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 4.2 договоров установлено, что срок исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору: с момента заключения Договора в течение 20 календарных дней.

Во исполнение принятых обязательств истец произвел авансовые платежи:

- по договору №1 от 14.08.2023 в размере 2947133 руб. 75 коп. по платежным поручениям от 17.08.2023 №295 на сумму 2235342,01 руб., от 21.08.2023 №300 на сумму 711791,74 руб.

- по договору №2 от 14.08.2023 в размере 2437595 руб. 85 коп. по платежным поручениям от 18.08.2023 №298 на сумму 1510139,39 руб., от 22.08.2023 №301 на сумму 927456,76 руб.

- по договору №3 от 14.08.2023 в размере 2610613 руб. 16 коп. по платежным поручениям № 296 от 17.08.2023 на сумму 522122,64 руб., №302 от 28.08.2023 на сумму 2088490,52 руб.

- по договору №4 от 14.08.2023 в размере 2799313 руб. 16 коп. по платежным поручениям №299 от 18.08.2023 на сумму 1810371,80 руб., №303 от 22.08.2023 на сумму 988941,36руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец направил в адрес ответчика претензии от 14.12.2023 №22, от 14.12.2023 №23, от 14.12.2023 №24, от 14.12.2023 №25, от 09.02.2024 с требованием возвратить суммы предварительной оплаты.

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от исполнения договоров, направив исполнителю претензию от 09.02.2024.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 указанной статьи).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом ответчику авансовых платежей подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих о встречном исполнении со стороны ответчика договорных обязательств на указанную в иске сумму, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 10 794 655 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 10 794 655 руб. 92 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.09.2023 по 09.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4 договоров установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 827 950 руб. 11 коп. за период с 05.09.2023 по 09.02.2024.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договоры субподряда от 14.08.2023 считаются расторгнутыми с 09.02.2024, у ответчика возникла обязанность по возвращению неосвоенного аванса с 10.02.2024.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 068 руб. 92 коп. за период с 10.02.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга в сумме 10 794 655 руб. 92 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" 10 794 655 (Десять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 827 950 (Восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 11 коп. неустойки за период с 05.09.2023 по 09.02.2024, 788 068 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактической оплаты суммы 10 794 655 (Десять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 92 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 85 053 (Восемьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова