Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-104296/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-104296/23-96-739
04 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" 194021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 780201001

к АО "БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773301001

о взыскании 1 310 530 руб. 93 коп, расходы по уплате госпошлины 26 105 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.23г.; адвокат;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности в размере 1.310.530 руб. 93 коп.

- расходов на оплату услуг представителя в размере 13.265 руб. 50 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между акционерным обществом «Большая Строительная Компания» (далее - АО «БСК»), действующем в качестве заказчика, и обществом с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее - ООО «ПГС») , действующем в качестве подрядчика, 04 марта 2022 г. был заключен договор подряда № 20/2022 (далее «Договор») на выполнение на объекте заказчика различных строительных работ по отделке помещений. 10 октября 2022 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5 к Договору о дополнительном объёме и сроках выполнения работ. Обязательства по Договору подряда истцом выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Результаты работ переданы ответчику и приняты им без замечаний, что подтверждено составленными и подписанными обеими сторонами надлежащими документами:

- актом № 1 о приемке выполненных работ от 08.04.2022 г. на 400.000 руб.,

- справкой № 1 о стоимости выполненных работ от 08.04.2022 г. на 400.000 руб.,

- счёт - фактурой № 5 от 08.04.2022 г. на 400.000 руб.,

- актом № 2 о приемке выполненных работ от 30.04.2022 г. на 866.137,99 руб.,

- справкой № 2 о стоимости выполненных работ от 30.04.2022 г. на 866.137,99 руб.,

- счёт - фактурой № 6 от 30.04.2022 г. на 866.137,99 руб.,

- актом № 3 о приемке выполненных работ от 31.05.2022 г. на 1.229.840,28 руб.,

- справкой № 3 о стоимости выполненных работ от 31.05.2022 г. на 1.229,840,28 руб.,

- счёт - фактурой № 8 от 31.05.2022 г. на 1.229.840,28 руб.,

- актом № 4 о приемке выполненных работ от 20.06.2022 г. на 629.554,54 руб.,

- справкой № 4 о стоимости выполненных работ от 20.06.2022 г. на 629.554,54 руб.,

- счёт - фактурой № 9 от 20.06.2022 г. на 629.554,54 руб.,

- актом № 5 о приемке выполненных работ от 30.06.2022 г. на 811.793,65 руб.,

- справкой № 5 о стоимости выполненных работ от 30.06.2022 г. на 811.793,65 руб.,

- счёт - фактурой № 10 от 30.06.2022 г. на 811.793,65 руб.,

- актом № 6 о приемке выполненных работ от 20.07.2022 г. на 1.050.615,60 руб.,

- справкой № 6 о стоимости выполненных работ от 20.07.2022 г. на 1.050.615,60 руб.,

- счёт - фактурой № 14 от 20.07.2022 г. на 1.050.615,60 руб.,

- актом № 7 о приемке выполненных работ от 31.07.2022 г. на 820.804,51 руб.,

- справкой № 7 о стоимости выполненных работ от 31.07.2022 г. на 820.804,51 руб.,

- счёт - фактурой № 15 от 31.07.2022 г. на 820.804,51 руб.,

- актом № 8 о приемке выполненных работ от 31.08.2022 г. на 762.816 руб.,

- справкой № 8 о стоимости выполненных работ от 31.08.2022 г. на 762.816 руб.,

- счёт - фактурой № 16 от 31.08.2022 г. на 762.816 руб.,

- актом № 9 о приемке выполненных работ от 16.09.2022 г. на 770.562,73 руб.,

- справкой № 9 о стоимости выполненных работ от 16.09.2022 г. на 770.562,73 руб.,

- счёт - фактурой № 17 от 16.09.2022 г. на 770.562,73 руб.,

- актом № 10 о приемке выполненных работ от 10.10.2022 г. на 621.047,93 руб.,

- справкой № 10 о стоимости выполненных работ от 10.10.2022 г. на 621.047,93 руб.,

- счёт - фактурой № 26 от 10.10.2022 г. на 621.047,93 руб,

В соответствии с положениями п. 3.1. Договора, п. п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 5 к Договору от 04.03.2022 г. об изменении объёма и стоимости работ итоговая стоимость указанных выполненных ООО «ПГС» работ составила 7.882.094 (семь миллионной восемьсот восемьдесят две тысячи девяносто четыре) руб.12 коп.

Согласно п. 3.3.2. Договора определено, что подписанный сторонами акт приемки выполненных работ (КС-2,3) является основанием для окончательного расчета заказчика с исполнителем. Последний акт о приёмке выполненных в полном объёме

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 310 530 руб. 93 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проезд представителя в размере 13.265 руб. 50 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Общество заявило к возмещению стоимость транспортных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 13 265 руб. 50 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "БОЛЬШАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 310 530 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 105 руб., расходы на проезд представителя в сумме 13 265 руб. 50 коп.

Возвратить ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 157 от 19.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник