Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-198716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198716/18-68-1534
г. Москва
24 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "СКИМ-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119270, <...>, СТР.12)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН 77" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105425, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 2В)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 на основании приказа №12 от 25.11.2009г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.08.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.300.683 руб., пени в сумме 56.049 руб. 15 коп. по договору услуг № 86 от 28.02.2018г.

Суд в порядке ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о намерении погасить долг либо урегулировать спор мирным путем.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018г. между ООО "СКИМ-М" (далее – истец, Исполнитель) и ООО "Р 77" (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор услуг № 86 (далее - Договор).

Исходя из условий Договора истец обязался оказать ответчику услуги строительными машинами и автотранспортом, которые использовались при производстве строительных работ на объектах заказчика в г. Москва и Московской области, на общую сумму 1 590 683 руб. 00 коп.

Стоимость часа работы строительных машин и автотранспорта согласована с ответчиком Протоколом (Приложение 1 к Договору).

Продолжительность работы строительных машин и автотранспорта, а также стоимость оказанных истцом услуг подтверждаются подписанными сторонами актами № 53 от 16.03.2018, № 73 от 31.03.2018, № 98 от 30.04.2018, № 117 от 31.05.2018.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет

Согласно п. 3.3 Договора истец до 10 числа месяца по окончании использования техники на объектах ответчика представляет, а ответчик подписывает акт оказания услуг не позднее 5 (пяти) дней с даты представления акта исполнителем и согласно п. 5.8 договора производит расчет не позднее 10 дней с момента подписания акта оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг частично в сумме 290 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 28.02.2018, № 89 от 05.03.2018, № 111 от 16.03.2018, № 147 от 28.03.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1.300.683 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, размер долга ответчиком не опровергнут, сумма долга в размере 1.300.683 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.8 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 12% от суммы, подлежащей оплате.Истцом за нарушение срока оплаты услуг по Договору начислена ответчику неустойка по состоянию на 23.08.2018 в размере 56.049 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверены и признаны арифметически верным и обоснованным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, а таких оснований судом не установлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОН 77" в пользу ООО "СКИМ-М" задолженность в сумме 1.300.683 руб., пени в сумме 56.049 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.657 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова