Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А68-3700/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-3700/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального образования Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Акционерная Компания Шварцевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании у ответчика договора купли-продажи имущества, об обязании заключить соглашение о целевом использовании имущества, находящегося в собственности общества, в соответствии с п. 4 ст. 132 ФЗ от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12-74-13 от 11.03.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,



Муниципальное образование Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акционерная Компания Шварцевский» об истребовании у ответчика договора купли-продажи имущества, об обязании заключить соглашение о целевом использовании имущества, находящегося в собственности общества, в соответствии с п. 4 ст. 132 ФЗ от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец заявил ходатайство об отказе от требования в части истребования договора купли-продажи имущества.    

В соответствии со ст.ст.45, 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от своих требований.

Арбитражный суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от своих требований принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ.


Суд установил.

Постановлением администрации муниципального образования «Киреевский район» от 16.01.1998 №28 было создано муниципальное унитарное предприятие жилищно коммунального хозяйства "Шварцевское" муниципального образования "Киреевский район" Тульской области  (далее МУП) в поселке Шварцевском М.О. «Киреевский район», которое осуществляло обслуживание социально-значимых объектов водоснабжение и водоотведение а так же теплоснабжение населению поселка Шварцевский Киреевского района Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2006 дело № А68-117/Б-05 МУП ЖКХ «Шварцевское» муниципального образования «Киреевский район» признано банкротом, введена процедура конкурсного управления и назначена конкурсным управляющим ФИО2

15 сентября 2006 года конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство «Шварцевское» решением создает «Жилищное коммунальное хозяйство «Шварцевский» в форме открытого акционерного общества (далее ОАО) учредитель-акционер МУП ЖКХ «Шварцевское» 661 (шестьсот шестьдесят одна) акция на сумму 661 000-00 рублей, 100% участия (далее решение) (ИНН <***> директор ФИО3).

Решением определены предметы деятельности ОАО:

предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, снабжению водой и канализацией, проведение ремонтных и профилактических работ систем теплоснабжения;

предоставление услуг по проведению технического обслуживания и ремонта силового электрооборудования, силовых и осветительных сетей производственных и жилых зданий;

осуществление услуг по надзору за техническим состоянием муниципального жилищного фонда, систем теплоснабжения и водопроводно-канализационного снабжения;

оказание услуг по ремонту, монтажу и демонтажу сантехнического оборудования;

оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с обслуживающей территории;

строительство, реконструкции, ремонт объектов социально-производственной инфраструктуры, а так же производственных объектов;

производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения;

осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законодательством, направленных на достижение уставных целей (п.3 решения).

Общество и Учредители руководствуются в своей деятельности действующим законодательством РФ, настоящим договором и Уставом ОАО (п.5 решения).

Оплата номинальной стоимости акций, приобретаемых акционером, осуществляется путем передачи во вклад ОАО оборудования, техники, автотранспорта, принадлежащего МУП ЖКХ «Шварцевское», по рыночной стоимости на основании Отчета № НО-68-06-06 от 01.08.2006г. об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Тульская область Киреевский район, п. Шварцевский (п.15. решения).

Протоколом №10 от 14 февраля 2008 года собрания кредиторов установлено, что конкурсная масса не реализована и решено произвести замещение активов и дополнительно передать в уставной капитал ОАО, созданного на базе имущества должника имущества в сумме 2379000-00 рублей (акт приема-передачи имущества Приложение№1) и поручить конкурсному управляющему зарегистрировать изменения в устав ОАО «Шварцевский», состав имущества МУП ЖКХ «Шварцевское» для передачи в уставной капитал ОАО ЖКХ «Шварцевский».

Ни с администрацией муниципального образования Киреевский район, ни с администрацией муниципального образования рабочий посёлок Шварцевский Киреевского района соглашения о целевом использовании настоящего имущества не заключались.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО ЖКХ «Шварцевский» реорганизовано путем преобразования 30.09.2011 в общество с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Шварцевский».

ООО «АК Шварцевский» (ИНН <***>, директор ФИО3) является собственником систем водоснабжения и водоотведения, а именно:

артскважины №19, КН 71:12:020302:54, место нахождения Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 150м на юго-восток от д.Нижнее Петрово долина р.Шат;

артскважины КН18 71:12:020302:55 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 100м на юго-восток от д.Нижнее Петрово долина р.Шат;

здания насосной, трансформаторной подстанции КН71:12:020302:56 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 300м на юго-восток от д.Нижнее Петрово, долина р.Шат;

насосной 3подъёма КН 71:12:020304:283 Тульская область, р-н Киреевский, п Болоховский, на северо-востоке в 800м от пос. Шварцевский;

насосной станции с артскважиной  КН71:12:020305:48 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 100м на северо-восток от деревни Липня, долина р.Шат;

насосной станции с артскважиной КН71:12:020305:49 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 200м на северо-восток от деревни Липня, долина р.Шат;

насосной станции с артскважиной КН71:12:020305:50 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское, 150м на северо-восток от деревни Липня, долина р.Шат;

насосной станции с артскважиной КН71:12:020305:51 Тульская обл., Киреевский р-н, МО Новосельское, 300м на северо-восток от деревни Липня, долина р.Шат;

нежилого здания (фекальная насосная станция) КН71:12:020312:133 Тульская обл., Киреевский р-н, м.о. Новосельское на северо-востоке в 200м от д.Моховое.

П.6 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит к социально значимым объекты, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан.

Спорные объекты артскважины, насосные станции, фекальная насосная станция по своим техническим характеристикам являются составными элементами единой коммунальной инфраструктуры, поскольку представляют собой устройства и сооружения капитального строительства и предназначены по своему целевому назначению для выработки воды с целью последующей передачи по сетям водоснабжения, которые находятся в собственности муниципального образования Шварцевское Киреевского района, населению пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области.

Положениями ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 №416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. Забор воды для холодного водоснабжения с использованием централизованных систем холодного водоснабжения должен производиться из источников, разрешенных к использованию в качестве источников питьевого водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии таких источников либо в случае экономической неэффективности их использования забор воды из источника водоснабжения и подача организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды абонентам осуществляется по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В собственности ООО «АК Шварцевский» находится единственный источник водоснабжения населенного пункта поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, на территории которого расположены школы, детские сады, больница, многоквартирные дома, население которого составляет численность на 01.01.2023 – 3943 человека.

Артскважины, непосредственно соединяются, посредством централизованных систем водоснабжения с коммунальными объектами водоснабжения, включая многоквартирные дома и социально значимые объекты.

Иных альтернативных источников водоснабжения многоквартирных домов и социально значимых объектов в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области, не имеется.

В соответствии с п.4 ст.132 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( в редакции от 01.12.2007) (далее Закон о банкротстве) дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее - социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Обязательным условием такого конкурса должна являться обязанность покупателя социально значимых объектов содержать и обеспечивать их эксплуатацию и использование в соответствии с целевым назначением указанных объектов. Иные условия проведения конкурса определяются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по предложению органа местного самоуправления.

Цена продажи социально значимых объектов определяется независимым оценщиком. Средства, полученные от продажи социально значимых объектов, включаются в конкурсную массу.

После проведения конкурса орган местного самоуправления заключает с покупателем социально значимых объектов соглашение об исполнении условий конкурса.

Гарантией последующего сохранения статуса объекта социального значения служит обязанность участников торгов заключить с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в п.4 ст. 132 Закона о банкротстве, нарушение которых со стороны покупателя влечет расторжение соглашения и договора купли-продажи объектов с передачей последних в собственность муниципального образования (п 4.1, 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве).

В случае существенного нарушения или неисполнения покупателем социально значимых объектов соглашения об исполнении условий, указанных в пункте 4 настоящей статьи, данное соглашение и договор купли-продажи социально значимых объектов подлежит расторжению судом на основании заявления органа местного самоуправления.

В случае расторжения судом данного соглашения и договора купли-продажи социально значимых объектов такие объекты подлежат передаче в собственность муниципального образования, а денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи социально значимых объектов, возмещаются покупателю за счет местного бюджета.

Поскольку законодательством о банкротстве установлена обязанность покупателя социально значимых объектов заключить соглашение об исполнении условий конкурса, то администрация муниципального образования Киреевский район обращается с данным исковым заявлением.

26.02.2024 генеральному директору ООО «АК Шварцевский» ФИО4 вручены 2 экземпляра соглашений о целевом использовании социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры для подписания.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В адрес администрации муниципального образования Киреевский район подписанное соглашение либо протокол разногласий к соглашению от ООО «АК Шварцевский» не поступали.

Муниципальное образование Киреевский район в лице администрации муниципального образования Киреевский район обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акционерная Компания Шварцевский» об обязании заключить соглашение о целевом использовании имущества, находящегося в собственности общества, в соответствии с п. 4 ст. 132 ФЗ от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (п. 1,3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Заявленные исковые требования в указанной части Истец основывает на п.4 ст. 132 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и на п.4 ст.445 ГК РФ, с чем Ответчик не согласен.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со сл. 2 Закона о банкротстве это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом согласно положениям сл. 1 Закона о банкротстве данный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур. применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В настоящее время в отношении ООО АК «Шварцевскии» не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), иного в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, не могут быть применимы нормы специального закона в настоящем деле. Следовательно, ссылка на нормы п. 6 ст. 129 и п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве в обоснование тою, что объекты недвижимого имущества являются социально-значимыми не состоятельна, так как основана на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (сл. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В предлагаемом для заключения Ответчику соглашении о целевом использовании социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры описывается безвозмездная передача ООО АК «Шварцевский» Истцу объектов недвижимого имущества.

Ответчик, правомерно владеющий имуществом открыто с декабря 2010г., согласно его пояснениям, не имеет намерения безвозмездно его передать Истцу, т.е. просто подарить, так как оно было приобретено за денежные средства и за счет своих денег Ответчиком эксплуатировалось и содержалось. О чем и было сообщено Истцу неоднократно.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п.2 ст.3, п.1 ст.421, абз.1 п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что данное соглашение является обязательным для заключения со стороны ООО АК «Шварцевский».

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) "водоснабжение" - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); под "объектом централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается "инженерное    сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения" (пункт 14); под "нецентрализованной системой холодного водоснабжения" понимаются "сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц" (пункт 13); под "централизованной системой" - "комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта" (пункт 27); под "организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства)" - "юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем" (пункт 15).

Понятие объектов водоснабжения и водоотведения также установлено в пункте 2 Требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 N 1467, согласно которым под объектами водоснабжения и водоотведения для целей настоящих требований следует понимать территориально обособленные (расположенные в пределах внешнего периметра, границы которого установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации) комплексы зданий, сооружений и оборудования, предназначенные для осуществления водоснабжения (водозаборы (в том числе входящие в их состав гидротехнические сооружения), очистные сооружения водопровода, водопроводные насосные станции, резервуары, водонапорные башни) и водоотведения (очистные сооружения канализации (в том числе входящие в их состав гидротехнические сооружения), канализационные насосные станции), входящие в состав централизованных и нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения (за исключением водопроводных и канализационных сетей).

Истец ссылается на данный Закон и на п. 4 ст. 132 Закона о банкротстве в обосновании требования о понуждении заключить соглашение о целевом использовании имущества.

Пункты 5 и 6 Соглашения содержат несогласованные условия - ссылки на договор купли-продажи, в отношении которого Истец определится не может - нет ни номера, ни даты, ни текста договора.

Из пункта 1 Соглашения следует, что имущество у Ответчика - это насосные станции и актскважины, здание насосной трансформаторный подстанции и здание насосной фекальной подстанции.

В материалах дела отсутствуют документы, что перечень имущества, принадлежащий Ответчику на праве собственности, входят в состав централизованных и нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения (за исключением водопроводных и канализационных сетей).

Гражданским нормами не предусмотрено понуждение к заключению договора на кабальных условиях (затраты на содержание возлагаются на Ответчика при неполучении ничего взамен от Истца), что пытается сделать Истец в обход пропущенных сроков на оспаривание отчуждения имущества в банкротстве МУП ЖКХ «Шварцевское» по делу А68-117/Б-05 (дело № А68-826/2005).

В адрес Ответчика какие-либо дополнительные документы от Истца не поступали.

Кроме того, Ответчик заявил, что исковые требования предъявлены вне пределов сроков исковой давности, определенных в ст. 196 ГК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отражено, что «Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для зашиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этою права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).».

В исковом заявлении Истец описывает обстоятельства дела так, как будто имела место быть ничтожная сделка по отчуждению социально значимого имущества. Ответчик с этим не согласен.

В течение срока исковой давности, применимого к совершенной сделке, Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (далее - Закон N 100-ФЗ) в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу 01.09.2013, касающиеся, в том числе, порядка исчисления сроков исковой давности по требованиям о признании ничтожных сделок недействительными и применении последствий их недействительности (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Согласно и, 1. ст. 181 ГК РФ в новой редакции, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки".

То есть переходными положениями (п. 9 ст. 3 Закона N 100-ФЗ) предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения п. 9 ст. 3 Закона N 100-ФЗ распространяются, в том числе, на правила, установленные ст. 181 ГК РФ.

Если Истец истребует договор купли-продажи 100% пакета акций ОАО АК «Шварцевский» заключенный 14.12.2010г., то он датирован 14.12.2010, то на 01.09.2013 трехлетний срок исковой давности, исчисляемый по правилам, предусмотренным ранее действовавшим законодательством, не истек, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения переходного периода, десятилетний срок, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ в редакции Закона N 100-ФЗ, начинает течь не ранее 01.09.2013г.

Десять лет с 01.09.2013 истекают 01.09.2023, исковое заявление подано Истцом в Суд 01.04.2024г., предельный срок на обращение с заявлением в порядке истребования информация об имуществе в защиту нарушенного права истек.

Учитывая вышеизложенное, Ответчик считает, что невозможно удовлетворить заявленные исковые требования в части истребования у ООО «АК Шварцевский» договора купли-продажи имущества, потому что Истцом не корректно сформирован предмет исковых требований; фактическое отсутствие у Ответчика договора купли-продажи имущества ввиду того, что недвижимое имущество перешло в собственность Ответчика по иным основаниям.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требования об истребовании договора купли-продажи имущества производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Горькова