Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-11986/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11986/24-12-94
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Ароматы Рая» (ИНН <***>)

о защите прав на фотографические произведения, взыскании компенсации в размере 180.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ароматы Рая» (далее – ответчики) о защите прав на фотографические произведения, взыскании компенсации в размере 180.000 рублей.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Продавец ООО «Ароматы Рая» (магазин Ароматы Рая), осуществляя предпринимательскую деятельность на маркетплейсе Wildberries hups://www.wildberries.ru/, без согласия правообладателя разместил товар содержащий фотографические произведения, правообладателем которого является ИП ФИО2

Нарушение выразилось в опубликовании и доведении до всеобщего сведения Произведения в карточках товаров на маркетилейсе Wildberries: Арт. 159365131, магазин Ароматы Рая; Арт. 159458840, магазин Ароматы Рая; Арт. 159459573, магазин Ароматы Рая; Арт. 159459592, магазин Ароматы Рая; Арт. 159460189 магазин Ароматы Рая; Арт. 159460207 магазин Ароматы Рая; Арт. 159460534 магазин Ароматы Рая; Арт. 159460558 магазин Ароматы Рая; Арт. 165343782 магазин Ароматы Рая; Арт. 165343874 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344010 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344021 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344434 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344500 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344610 магазин Ароматы Рая; Арт. 165344618 магазин Ароматы Рая; Арт. 170330957 магазин Ароматы Рая;Арт. 171207248 магазин Ароматы Рая

Факт принадлежности прав на использование указанных фотографий Правообладателю подтверждается Договором доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 01.06.2022 г.

Факт опубликования подтверждается скриншотами.

Согласие на использование изображений продавцу ООО «Ароматы Рая» не было дано.

В связи с изложенным истец обратился в суд за защитой исключительных прав путем обязания ответчика удалить незаконно размещенные фото и взыскания компенсации в сумме 180 000 рублей, исходя из расчета 10.000 рублей за 1 нарушение.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. з ч.1 ст.1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статья 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ: «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя».

Таким образом, ответчик не представил доказательств соблюдения авторского законодательства.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В связи с изложенным ответчику надлежит прекратить использование спорных объектов интеллектуальной собственности, путем удаления их из карточек товаров.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 61 и 62), если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 180.000 рублей. Оснований для снижения компенсации судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Ароматы Рая» (ИНН <***>) удалить все карточки товара, содержащие незаконно размещенные фотографические произведения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Ароматы Рая» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения за 18 (восемнадцать) фактов незаконного доведения до всеобщею сведения фотографического произведения путем размещения в карточке товара под артикулами 159365131, 159458840, 159459572, 159459592, 159460189, 159460207, 159460534, 159460558, 165343782. 165343874, 165344010, 165344021, 165344434, 165344500, 165344610, 165344618, 170330957, 171207248 в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов