Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А06-36/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-36/2024
г. Астрахань
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года; Полый текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании дело

с участием Прокуратуры Астраханской области по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые системы" (Украина) (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № ОП 22/20 от 09.06.2020 г. задолженности в размере 1 472 521,59 руб., штрафа в размере 294 504,31 руб., пени в размере 964 501 руб. 64 коп.

3-е лицо - временный управляющий ФИО1

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 г, диплом. от ответчика: не явился. от прокуратуры: ФИО3 - прокурор, удостоверение, 3-е лицо временный управляющий - не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые системы» о взыскании по договору поставки № ОП 22/20 от 09.06.2020 г. задолженности в размере 1 472 521,59 руб., штрафа в размере 294 504,32 руб., пени в размере 1 658 059,31 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2024 по делу № А06-36/2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2024г., резервной датой рассмотрения искового заявления определена дата 27.06.2024 г..

27 марта 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Прокуратура Астраханской области с заявлением о вступлении в дело № А06-36/2024.

Определением от 02.04.2024 г. суд удовлетворил ходатайство Прокуратуры Астраханской области в порядке ч.5 ст. 52 АПК РФ о вступлении в дело № А06-36/2024.

Так же определением от 02.04.2024 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Каспийгаз» ФИО1.

От Минюста России поступил ответ на направленное судом судебное поручение по извещению стороны ответчика.

От УФНС России по Астраханской области поступила письменная информация, с учетом определения суда от 02.04.2024 г.

Документы приобщены к делу.

Определением от 04.06.2024 г. суд определил судебное заседание провести в резервную дату 27.06.2024 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом, с учетом положений п.1 части 4 ст.123 АПК РФ и информации Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области от 15.02.2024 г.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судом, с учетом дат указанных в определении от 15.01.2024 г., завершена подготовка по делу № А06-36/2024 и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции 27 июня 2024 года согласно протокольному определению.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры в заседании 27.06.2024 заявила ходатайство об объединении дела № А06-36/2024 и дел №№ А06-12085/2023, А06-12086/2023, А0612252/2023, А06-37/2024, А06-12248/2023, А06-12250/2023, А06-34/2024, А06-35/2024, А06-12087/2023, А06-12088/2023, А06-12089/2023, А06-12219/2023, А06-12251/2023 в одно производство , представила письменное ходатайство об этом.

Определением от 27.06.2024 г. судом отказано в ходатайстве прокурора об объединении дел.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ представил расчет штрафных санкций и уменьшил требования в части пени до 964 501,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 472 521,59 руб., штраф в сумме 294 504,31 руб. и пеню в сумме 964 501,64 руб. Истец представил также заверенную копию договора со спецификацией и дополнительным соглашением от 20.10.202 г к договору.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца поддерживает данные исковые требования. Изложил доводы искового заявления.

Прокурор высказал свою позицию.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, выслушав прокурора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленые системы» ( Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийгаз" (Покупатель) был заключен договор поставки № ОП 22/20, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить серу молотую маслонаполненную, производства химический завод "Сяркополь" Тарнобжег /(Польша) ООО, в полувагонах в мешках по 50 кг., или иной таре, предусмотренной заводом изготовителем, в соответствии с наименованием, технической характеристикой,

качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в спецификации, прилагаемой к договору.

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется отгрузить товар в сроки, указанные в спецификации.

По условиям пункта 2.4.1 договора Поставщик обязан произвести поставку товара в адрес Покупателя в сроки в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством и по цене согласно спецификации к договору.

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма договора составляет 20 000,00 (двадцать тысяч) долларов США. Цена товара за 1 тонну составляет 200 долларов США.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% предоплату за товар на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств в порядке, определенном спецификацией, если иной порядок расчетов не определен спецификацией.

В случае несвоевременной поставки товара продавцом в срок, указанный в договоре, продавец должен вернуть предварительную оплату за товар покупателю на его расчетный счет в течение 30 рабочих дней.

Согласно п.10.1 договора и п. 4 спецификации, срок поставки товара- не позднее 31 октября 2020 года.

Согласно п.5 спецификации - предоплата 100% в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

20 октября 2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки № ОП 22/20, согласно которому срок поставки изменен, срок поставки указан по 30 апреля 2022 года.

На основании выставленного Поставщиком инвойса № 090620-1 от 09.06.2020 на сумму 20 000 долларов США, истец произвел оплату товара согласно мемориальным ордерам на сумму 15871,11 долларов.

На требование истца (письмо от 30.11.2020 г.) о сроках поставки товара, письмом от 02.12.2020г. ответчик сообщил истцу, что ремонтно-профилактические работы на химическом заводе "Сяркополь" завершены, но запустить линию по производству серы не планируется до сентября 2021г., в связи с чем, осуществить поставку данной продукции в оговоренные сроки не предоставляется возможным. Ответчик предложил истцу продлить договорные отношения по срокам поставки до июня 2022года.

Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Истец претензией от 08 сентября 2022 года потребовал произвести погашение задолженности и возвратить денежные средства, перечисленные истцом по договору № ОП 22/20, в срок до 25.09.2022г.

Повторной претензией от 07.12.2023 г. истец потребовал возврата суммы предоплаты по указанному договору и уплаты штрафных санкций.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями пункта 8.4 договора предусмотрена подсудность рассмотрения споров Арбитражному суду Астраханской области.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел предварительную оплату за товар в сумме 15 871,11 долларов США. В дело представлены мемориальные ордера № 7 от 09.06.2020, № 8 от 11.06.2020, № 10 от 18.06.2020 о переводе денежных средств, с указанием в назначении платежа договора № ОП 22/20 и инвойса 090620-1 от 09.06.2020.

Ответчик товар не поставил.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец 08.09.2022 г. в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности и вернуть денежные средства по договору № ОП 22/20 в срок до 25.09.2022г.

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по

правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Так, обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора поставки от 09.06.2020 № ОП 22/20, согласно которому общая сумма договора составляет 20 000,00 долларов США (USD, цифровой код валюты - 840). Цена товара за 1 тонну составляет 200 долларов США (USD, цифровой код валюты - 840) (п. 5.1. договора). Оплата покупателем произведена по выставленному инвойсу № 090620-1 также в долларах США.

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ, на момент обращения в суд и составляет 1 472 521,59 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора ответчик товар истцу не поставил, возврат денежных средств не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде удерживаемой ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 1 472 521 руб. 59 коп.

Также истец заявил о взыскании с ответчика штрафа и пени.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договора за просрочку отгрузки Товара в сроки, указанные в Спецификации (графике отгрузки), а также в случае непоставки товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 20% от суммы договора, а также неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно отгруженной партии товара за каждый день просрочки отгрузки.

Расчет штрафа - 1 472 521,59 руб. х 20% = 294 504,31 руб.

Пеню истец начисляет за период с 01.05.2022 г. (с учетом установленной даты отгрузки по 30.04.2022) и по 08.09.2022 г. (даты первой претензии о возврате денежных средств) 1 472 521,59 руб. х 0,5% х 131 день = 964 501,64 руб.

Учитывая неисполнение Поставщиком обязательств по своевременной поставке товара, обеспеченной договорной неустойкой и штрафом согласно п.6.4 договора, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени и штрафа.

Расчеты истца, с учетом уточнений, судом проверены и признаны верными.

Требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа подлежат удовлетворению.

При приеме иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате

государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые системы», г. Днепр, Украина (ИНН <***>, код по ЕГРПОУ 39986118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгаз", г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 09.06.2020г. № ОП 22/20 неосновательное обогащение – предоплату в сумме 1 472 521 руб. 59 коп., пеню в сумме 964 501 руб. 64 коп., штраф в сумме 294 504 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые системы», г. Днепр, Украина (ИНН <***>, код по ЕГРПОУ 39986118) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 658 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова