Определение от 20 января 2026 г. АС Еврейской автономной областиАрбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***> Дело № А16-4415/2025 г. Биробиджан 21 января 2026 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Доценко И. А., рассмотрев заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" об отмене судебного приказа от 29.12.2025 по заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 609 046,21 рубля. УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Еврейской автономной области" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» задолженности по контракту на оказание услуг по проведению диагностических исследований от 31.03.2025 № КС-72/1 в сумме 609 046,21 рубля, из которых: 546 916,50 рубля – основной долг за период с 31.03.2025 по 05.12.2025, 62 129,71 рубля – пени за период с 07.05.2025 по 05.12.2025 (с учётом уточнения). На основании статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 29.12.2025 вынес судебный приказ. От должника 21.01.2026 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 29.12.2025, поскольку указанная задолженность у должника отсутствует. В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Руководствуясь статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отменить судебный приказ по делу № А16-4415/2025 от 29 декабря 2025 года. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судья И.А. Доценко Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в еврейской автономной области" (подробнее)Ответчики:ОГБУ здравоохранения "Областная больница" (подробнее)Судьи дела:Доценко И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |