Решение от 19 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34504/26-126-292
г. Москва
20 мая 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2026 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГКУ "УДМС" (ИНН <***>)

к ООО ТК "РУСЛАН-1" (ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "УДМС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ТК "РУСЛАН-1" штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. на основании п. 9.6.4 контракта № 0173200001423000962 от 30.08.2023.

Определением от 02.03.2026 исковое заявление ГКУ "УДМС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-34504/26-126-292 изготовлена 29 апреля 2026 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04 мая 2026 года в материалы дела поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Государственным казенным учреждением города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (далее - ГКУ «УДМС», заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» (далее - ООО ГК «РУСЛАН-1», генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 30.08.2023 № 0173200001423000962 (далее - контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства: «Развитие улично-дорожной сети Молжаниновского р-на. Этап 1. Строительство проектируемых проездов № 467, № 5162 и прилегающая улично-дорожная сеть» (далее - объект).

Согласно п. 2.1 контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (услуг) по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной и рабочей документации, строительству объекта, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

Согласно п. 6.2.2 контракта заказчик вправе осуществлять контроль выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда.

В соответствии с п. 6.3.29.7 контракта генеральный подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований указанных в Приложении № 9 к контракту, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Пунктом 6.3.29.12 контракта установлена обязанность генерального подрядчика обеспечить содержание и уборку строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории.

В рамках исполнения контракта при проведении строительного контроля были выявлены следующие нарушения:

1. При устройстве основания на проектируемом проезде 467 от ПК8+00 до ПК 13+00 производится замена слабого грунта с нарушением установленных требований, а именно отсутствуют торфоприемники, отсутствует воздействие виброударной и ударной нагрузкой, отсутствуют вертикальные дрены из дренирующих материалов. Также не отсыпается насыпь узким фронтом (способ перегрузки) и без метода предварительной консолидации.

Нарушение зафиксировано в предписании об устранении нарушений по результатам проведенного мониторинга представителями Департамента градостроительной политики от 01.07.2025 № 27 со сроком устранения до 14.07.2025. Нарушение, указанное в предписании, не устранено в установленный срок, что подтверждается актом о неустранении нарушений от 15.07.2025 № 27.

Производятся работы по устройству геополотна, по замене грунта без освидетельствования скрытых работ на ПК11+60 ПК 11+40, в нарушение установленных требований, а именно не предъявлено основание грунта и устройство геополотна, поверхность основания не освобождена от кольев, не выровнена, наблюдается наличие большого количества воды.

Нарушение зафиксировано в предписании об устранении нарушений по результатам проведенного мониторинга представителями Департамента градостроительной политики от 11.07.2025 № 29 со сроком устранения до 14.07.2025. Нарушение, указанное в предписании, не устранено в установленный срок, что подтверждается актом о неустранении нарушений от 15.07.2025 № 29.

По настоящее время нарушения не устранены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.6 контракта).

Согласно п. 9.6.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имее1 стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, если цена контракта превышает 100 миллионов рублей.

Цена контракта составляет 2 616 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у ответчика в пользу истца возникло обязательство по оплате штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать штраф с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из доводов ответчика, платежным поручением №920 от 12.02.2026 г. на сумму 200 000 руб. в счет оплаты штрафа ООО ТК "РУСЛАН-1" были внесены денежные средства на счет ГКУ "УДМС", исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, так оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ТК "РУСЛАН-1" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч)руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков