Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-93746/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93746/2021
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый уровень» (196070, <...>, литер А, помещение 1-Н, оф. 223, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РР-СИТИ» (194044, <...>, литер А, помещение 1-Н комната № 292 № 297, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2021),

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 26.01.2022)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый уровень» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РР-СИТИ» о взыскании 654 000 руб. задолженности и 654 руб. неустойки за период с 20.09.2021 по 21.09.2021 по договору № 3/21-АТ от 26.01.2021, а также неустойку за период с 22.09.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований произведено истцом с учетом акта сверки ответчика,

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 25.02.2022, не явился, извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 26.01.2022.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

26.01.2021 между ООО «СК «Новый уровень» (исполнитель) и ООО «РР-сити» (заказчик) заключен договор № 3/21-АТ на оказание услуг по предоставлению строительной техники (договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель предоставляет заказчику строительную технику с обслуживающим персоналом, а заказчик производит оплату за строительную технику в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в заявке (приложение № 1), и в порядке, предусмотренном договором.

Перечень строительной техники, адрес использования и прочие условия указываются в заявке (приложение № 1)

Согласно пункту 2.1 договора оплата аренды строительной техники производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, а в случае не подписания актов оказанных услуг (УПД) в течение 10 дней с момента их предоставления арендодателем, и не предоставления мотивированного отказа, акты (УПД) подписываются в одностороннем порядке арендодателем, а услуги подлежат оплате.

Стоимость услуг по договору определяется из стоимости 1 машино-часа работы техники, которая согласовывается по каждой работе отдельно и указывается в заявке (приложение № 1), но не менее одной машино-смены (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что одна машино-смена, заказываемая для нужд заказчика, составляет: для спецтехники на тракторном либо гусеничном шасси (экскаваторы-погрузчики, гусеничные и колесные экскаваторы, бара, щетка на базе МТЗ и т.д.) - 8 часов и включает в себя 7 часов оказания услуг спецтехникой плюс 1 час подачи; для грузового автотранспорта (бортовые транспортные средства, самосвалы и т.д.), грузоподъемных механизмов (автокраны, автовышки) и специализированной техники (гидродинамическая машина, поливальная машина и т.д.) - 4 часа и включает в себя 3 часа оказания услуг плюс 1 час подачи.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что в 2021 году исполнитель оказывал заказчику услуги по предоставлению строительной техники, однако часть услуг так и не была оплачена заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором или законом.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 654 000 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора установлено, что за просрочку оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки.

В соответствии с расчетом неустойки за период с 20.09.2021 по 25.02.2022, исчисленной от суммы долга в размере 654 000 руб., сумма неустойки составляет 103 986 руб. Однако с учетом согласованного сторонами условия об ограничении неустойки не более 10% от суммы задолженности, размер неустойки не может превышать 65400 руб.

Оснований начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства при таком согласованном условии договора о неустойке, устанавливающем верхней предел взыскания не более 10% от суммы долга, не имеется.

Таким образом, суд установил наличие права истца на взыскание с ответчика неустойки в размере 65400 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РР-СИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый уровень» 654000 руб. задолженности и 65400 руб. неустойки, а также 17388 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый уровень» из федерального бюджета 3837 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.09.2021 № 1184.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.