Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А39-3932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3932/2020

город Саранск04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22»

о взыскании задолженности в сумме 265180руб. 93коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22». Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 265180рублей 93копеек, образовавшийся в связи с неисполнении ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв на иск и дополнения к нему.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» с 01 сентября 2017 года осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Истец направил ответчику подписанный со своей стороны проект договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных домов) №1866-ОДН от 15 июня 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» подписало договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных домов) №1866-ОДН от 15.06.2018 с протоколом разногласий от 17.09.2018.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» на протокол разногласий от 17.09.2018 направило обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» протокол согласования разногласий от 08.10.2018, однако договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирных домов) №1866-ОДН от 15.06.2018, подписанный со стороны ответчика на условиях согласования разногласий, в адрес истца направлен не был.

В период с декабря 2019 года по февраль 2020 года истец поставил горячую воду для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, выставив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком оплата поставленной горячей воды в полном объеме не произведена, сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 265180рублей 93копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика долг за спорный период в размере 265180рублей 93копейки.

Ответчиком исковые требования истца о взыскании указанной суммы долга признаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в арбитражный суд истец обосновал свои требования тем, что ответчик нарушил положения действующего в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме, представив заявление от 02.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы долга судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены и подтверждены материалами дела.

С ООО «Домоуправляющая компания №22» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию долг в размере 265180рублей 93копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2491рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 14358рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания №22" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2008) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, оф.506, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 265180рублей 93копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2491рубль.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" " (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, оф.506, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14358рублей, уплаченную по платежному поручению №6343 от 17.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва