Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А75-3/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3/2020
6 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ОГРН <***> от 05.06.2007, ИНН <***>, место нахождения: 119071, <...>) к акционерному обществу «Башвзрывтехнологии» (ОГРН <***> от 15.01.2003, ИНН <***>, место нахождения: 450071, <...>) о взыскании 2 695 870 рублей 97 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее - истец) к акционерному обществу «Башвзрывтехнологии» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договорам аренды в общей сумме 2 695 870 рублей 97 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами имели место правоотношения аренды на основании заключенных договоров. По условиям спорных договоров аренды стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что не противоречит положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.06.2013 № 11/13-СУБ/РН, согласно пункту 1.1. которого, субарендодатель обязуется передать субарендатору имущество за плату во временное владение и пользование. По настоящему договору передаётся в субаренду движимое и недвижимое имущество, наименование, количество, состояние, и основные характеристики определяются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору субарендодатель передает «Субарендатору» право пользования земельным участком, на котором находится субарендованное недвижимое имущество.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.4. договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора, субарендодатель вправе предъявить субарендатору неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2013.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с 2017 года по октябрь 2019 года в размере 782 458 рублей 65 копеек.

01.09.2013 между ООО «Имущество-Сервис-ССК» (правопредшественник, прекратило деятельность согласно листа записи ЕГРЮЛ 2148619059444 от 31.12.2014, путем присоединениякООО «Имущество-Сервис-Нефтеюганск», правопредшественник, прекратило свою деятельность согласно листа записи ЕГРЮЛ 7167750866760 от 22.12.2016, путем присоединения к ООО «РН-Сервис» (субарендодатель) и ЗАО «БашВзрывТехнологии» (правопредшественник АО «БашВзрывТехнологии» (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка № 15/13-СУБ-ЗУ, по условиям которого субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок площадью 70003,6 кв.м. расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона, массив 1, квартал 4, строение 23/9, кадастровый номер 86:20:000069:0009.

Субарендная плата согласована сторонами в разделе 3 договора (далее изменялась путем заключения дополнительных соглашений).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы субарендодателю начисляются пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2013.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с 2017 года по октябрь 2019 года в размере 39 280 рублей 26 копеек.

01.09.2013 между ООО «Имущество-Сервис-ССК» (правопредшественник, прекратило свою деятельность согласно листа записи ЕГРЮЛ 2148619059444 от 31.12.2014г. в силу реорганизации путем присоединениякООО«Имущество-Сервис-Нефтеюганск», правопредшественник, прекратило свою деятельность согласно листа записи ЕГРЮЛ 7167750866760 от 22.12.2016 путем присоединения к ООО «РН-Сервис») (арендодатель) и ЗАО «БашВзрывТехнологии» (правопредшественник АО «БашВзрывТехнологии») (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 24/13-АД, по условиям которого арендодатель передает за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора. С передаваемым в аренду имуществом, также передается техническая документация к оборудованию, обеспечивающая правильность его эксплуатации.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.3 договору арендатор вносит предоплату в размере 100 % стоимости месячного объема оказываемых услуг аренды. Перечисление производится арендатором по банковским реквизитам арендодателя в срок до 15-го числа текущего месяца оказания услуг аренды. Счет на предоплату Арендатор получает самостоятельно по фактическому адресу арендодателя (<...>) не позднее 1-го (первого) числа месяца оказания услуг аренды.

Пунктом 4.7 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.3., настоящего договора, арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.09.2013.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с 2017 года по октябрь 2019 года в размере 6 287 рублей 70 копеек.

01.09.2013 г. между истцом (аоендодатель) и ЗАО «БашВзрывТехнологии» (правопредшественник АО «БашВзрывТехнологии») (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества № 32/13-АН, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить (передать) арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, именуемое далее по тексту настоящего договора недвижимое имущество, а арендатор обязуется временно владеть и пользоваться им, а также уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора аренды.

Арендная плата и порядок расчетов по договору согласованы в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.8 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п.3.3. настоящего договора, арендодатель вправе предъявить арендатору неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2013.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с 2017 года по октябрь 2019 года в размере 79 620 рублей 99 копеек.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.03.2019 заключен договор аренды недвижимого имущества № 3760019/1112 (АН), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить (передать) арендатору во временное владение и пользование имущество, именуемое далее по тексту настоящего договора имущество, а арендатор обязуется временно владеть и пользоваться им, а также уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора аренды.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.8 договора в случае несвоевременного возврата арендатором имущества из аренды, арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку (пеню) в размере 0,5% от балансовой стоимости невозвращенного имущества за каждый день нарушения срока возврата имущества.

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.03.2019.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с марта по октябрь 2019 года в размере 1 242 502 рубля 96 копеек.

01.03.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 3760019/1118 (АД), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору аренды арендодатель обязуется предоставить (передать) арендатору во временное владение и пользование имущество, именуемое далее по тексту настоящего договора имущество, а арендатор обязуется временно владеть и пользоваться им, а также уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора аренды.

Арендная плата и порядок расчетов по договору согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.8 договора в случае несвоевременного возврата арендатором имущества из аренды, арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку (пеню) в размере 0,5 % от балансовой стоимости невозвращенного имущества за каждый день нарушения срока возврата имущества.

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.03.2019.

По данным истца, ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец начислил неустойку (пени) ответчику за период с марта по июнь 2019 года в размере 545 720 рублей 41 копейка.

Истец направлял ответчику претензии от 09.07.2019 с требованием об уплате пеней. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи имущества, подписанным истцом и ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, ответчик вносил арендные платежи несвоевременно.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету неустойка (пени) по арендной плате по вышеперечисленным договорам составляет в общей сумме 2 695 870 рублей 97 копеек.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно суммы неустойки (пени) не заявил.

Расчет неустойки (л.д. 21-26) соответствует согласованным сторонами условиями договоров о неустойке, является обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 2 695 870 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башвзрывтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» неустойку 2 695 870 рублей 97 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 36 479 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова