Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А58-4068/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3972/2024

Дело № А58-4068/2023
06 сентября 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по делу № А58-4068/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 года по тому же делу, 



установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 года, продлен срок процедуры реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 27 июня 2024 года.

Финансовый управляющий ФИО2, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно–Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15 апреля 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 июня 2024 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника.

Из кассационной жалобы следует, что в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года по делу № А58-4068/2023 допущена опечатка в имени должника; публикация в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 125(7572) объявление № 77235014652 от 15.07.2023 совершена в соответствии текстом решения суда;  все кредиторы извещены финансовым управляющим о введении процедуры банкротства и возможности заявления требований, процедурные мероприятия выполнены, препятствия для завершения процедуры реализации отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен.

Арбитражный суд первой инстанции, продлевая срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, исходил из того, что публикация в газете «Коммерсантъ» содержит недостоверные сведения об имени должника, что позволяет суду сделать вывод о фактическом отсутствии такой публикации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого судебного акта) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника  ФИО1 процедуры реализации опубликовано № 127(7572) от 15.07.2023. В совершенной публикации допущена опечатка в части указания имени должника, а именно вместо имени: «Инна», указано имя: «Анна». При этом, из установленных судами обстоятельств дела следует, что допущенная опечатка связана с неверным указанием в решении о признании должника банкротом имени ФИО1 В связи с имеющейся неточностью сообщения, арбитражный суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, пришел к выводу о фактическом отсутствии публикации в отношении ФИО1

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При этом согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и отчеству гражданина, по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), основному государственному регистрационному номеру налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом идентификация субъекта несостоятельности осуществляется по совокупности индивидуализирующих характеристик. Такие индивидуализирующие характеристики, перечисленные в пункте 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве для цели  идентификации субъекта банкротства можно разделить на неизменные на протяжении всего периода жизни человека, и на подверженные изменению. К первой категории индивидуализирующих характеристик относятся: идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, год и место рождения и т.д. Между тем, такой индивидуализирующий критерий как имя должника,  относится к изменяющейся категории, что следует из пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". В связи с чем, имя гражданина при проведении проверки личности должника не будет иметь безусловного определяющего значения. В такой ситуации  имя должника, при его неверном указании, как в силу возможного его изменения, так и по технической ошибке при изготовлении судебного акта, не  повлечет за собой такого правового последствия как – признание несостоятельным иного лица и опубликование в официальном печатном издании информации о банкротстве в отношении  иного субъекта несостоятельности.

Как следует из материалов дела и доводов кассационной жалобы, публикация в официальном издании газете «Коммерсантъ» содержит верные неизменяемые идентификационные характеристики должника (ИНН, СНИЛС, год и место рождения), кроме того верно указана фамилия и отчество должника. Публикация в ЕФРСБ совершена с верным указанием имени должника. Материалы дела также содержат информацию об извещении всех кредиторов об обращении должника в суд с заявлением о собственном банкротстве, и извещении кредиторов финансовым управляющим для цели заявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника. Согласно материалам дела кредиторы заявили требования о включении в реестр требований кредиторов, требования их рассмотрены и учтены в реестре требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах, допущенная опечатка не привела к созданию препятствий для реализации кредиторами права на участие в деле о банкротстве должника и своевременного заявления требований о включении в реестр.

Согласно правовому подходу, отраженному в определении конституционного суда Российской Федерации №2207-О от 26.10.2021, положения Закона о банкротстве предусматривая опубликование сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, не только в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, но и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, - притом что данные сведения являются открытыми и общедоступными (статьи 28 и 213.7), - преследуют цель надлежащего информирования кредиторов должника о вводимых в рамках дела о банкротстве гражданина процедурах, для своевременной реализации кредиторами своих прав.

В рассматриваемом деле цель публикаций о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации достигнута путем совокупного размещения публикаций о банкротстве ФИО1 в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ с индивидуализацией личности должника по неизменным идентификационным характеристикам. Доводы и доказательства наличия препятствий к реализации кредиторами прав в деле о банкротстве ФИО1 на заявление требований и т.д., материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд округа приходит к выводу о необоснованности вывода суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии публикации о введении процедуры реализации в отношении ФИО1 и необходимости совершения новой публикации. Таким образом, препятствий для рассмотрения вопроса о завершении процедуры несостоятельности, связанных с опубликованием сообщения о введении процедуры реализации в отношении ФИО1, не имеется.

В настоящее время срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 продлен. Исследование вопроса о наличии оснований для завершения процедуры реализации относится к компетенции суда первой инстанции. Обжалуемый судебный акт не содержит сведений об исследовании судами обстоятельств проведения процедурных мероприятий в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 В связи с чем, у суда округа отсутствует возможность рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, в случае проведения всех процедурных мероприятий в деле о банкротстве должника, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства не дожидаясь истечения шестимесячного или иного срока, на который продлена процедура банкротства. Суд в такой ситуации переходит к рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации с вынесением итогового судебного акта применительно к статье 213.28 Закона о банкротстве. При этом рассмотрение ходатайства о завершении реализации имущества осуществляется с назначением судебного заседания.

C учетом изложенного, допущенная  судебная ошибка не является основанием для отмены судебного акта, вопрос наличия оснований для завершения процедуры реализации должен быть рассмотрен судом первой инстанции. Иные  нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки, судом не установлены.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по делу № А58-4068/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года по делу № А58-4068/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Н.В. Двалидзе

Е.А. Варламов

Н.Н. Парская