Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-70577/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70577/24-100-491
07 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО

«Экспо-Лидер» (ИНН <***>)

к ООО «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.08.2023 № 25-08 в размере 900 240 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспо-Лидер» обратилось в суд с иском к ООО «НПО «Агро-Матик» о взыскании задолженности по договору от 25.08.2023 № 25-08 в размере 900 240 руб.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление истца принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик по существу требований возражений не представил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам дела.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-70577/24-100-491изготовлена 24 мая 2024 года и размещена на сайте суда.

29.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, а 03.06.2024 – апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 25.08.2023 г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания по оформлению выставочного стенда услуг № 25-08(далее - Договор). Во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги: по обустройству и оформлению выставочного стенда согласно дизайн проекту (приложение №2) на международном рыбопромышленном форуме и выставке рыбной индустрии, морепродуктов и технологий выставке Seafood Expo Russia 2023», проходящей 27- 29 сентября 2023 года на территории выставочного комплекса КВЦ "Экспофорум" по адресу: Санкт- Петербург, Петербургское шоссе, 64/1, Павильон F, что подтверждается договором.

Между тем, Ответчик не оплатил стоимость оказанных Истцом услуг в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате стоимости оказанных услуг составила 900.240 рублей, что подтверждается также гарантийным письмом от 24.01.2024.

Требование (претензию) Истца от об оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства оказания услуг ответчику, который не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере предъявленными правомерно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 101,106,110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НПО «Агро-Матик» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экспо-Лидер» (ИНН <***>) задолженность в размере 900 240 (девятьсот тысяч двести сорок) руб., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 21 005 (двадцать одна тысяча пять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева