Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-38661/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38661/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" (197101, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ, Д. 16, К. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, №41, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ" (629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ. СИБИРСКАЯ, Д. 17 Б, ОФИС 16, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» (далее – Общество «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХСТРОЙ» (далее – Общество «МЕХСТРОЙ») о взыскании по договору от 13.11.2017 № 1142 на поставку запчастей к автотракторной технике и оказанию услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники (далее – Договор): 3 224 815,76 руб. задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Группа компаний «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» (поставщик) и «МЕХСТРОЙ» (покупатель) заключили Договор.

Как указал истец, 16.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.03.2018 о завершении реорганизации ООО «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» в форме присоединения к нему ООО «Группа компаний «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» и АО «ТД Форестри».

Общество «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Группа компаний «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» и АО «ТД Форестри» в порядке статьи 58 АПК РФ.

По универсальным передаточным актам за период с августа 2023 по декабрь 2023 поставщик передал покупателю товар на 3 224 815,76 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 15.03.2024 Общество «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» потребовало от Общества «МЕХСТРОЙ» погасить задолженность в размере 3 224 815,76 руб.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП" 3 224 815,76 руб. задолженности, 39 124 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.