Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А71-18777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18777/2023
г. Ижевск
1 марта 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решение изготовлен 1 марта 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шиде» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 272998 руб. 43 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.03.22., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2575761 руб. 42 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся в результате неоплаты товаров поставленных по универсальным передаточным документам: № 78 от 29.06.23., № 102 от 04.08.23., № 108 от 15.08.23., № 119 от 02.09.23.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят отказ от исковых требований в части взыскания 200000 рублей и уточнен размер взыскиваемых процентов – 43528 руб. 48 коп. за общий период с 13.09.2023 по 02.11.2023.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от заявленных требований, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Шиде» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 2634668 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 18-21).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего на дату обращения с иском в суд за ним числилась задолженность в размере 2534668 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга, в связи с ее погашением ответчиком в сумме 200000 руб. по платежному поручению № 396 от 03.10.2023 (до подачи иска в суд) и в сумме 2334668 руб.

50 коп. по платежным поручением № 443 от 31.10.2023, № 447 от 02.11.2023 (после предъявления иска в суд).

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 13.09.2023 по 02.11.2023, что составляет 43528 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 43528 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В пункте 26 Постановления разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 2334668 руб. 50 коп. в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком после предъявления иска в суд, с учетом обоснованных требований

истца в части взыскания 43528 руб. 48 коп. процентов, следовательно, судебные расходы в указанной части (92,75 %) подлежат возмещению ответчиком. В части взыскания долга в размере 200000 руб. требования заявлены истцом необоснованно, в связи с чем судебные расходы в указанной части (7,75 %) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 200000 рублей долга.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шиде»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43528 руб. 48 коп. процентов; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33106 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев