Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А65-21161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-21161/2023


Дата принятия решения – 16 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «О2», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таун Групп», г. Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 312 000 руб., суммы договорной неустойки в размере 17 160 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

ООО «Верхнеленская компания» - не явился, извещен,

ООО «Стройпроектсервис» - не явился,

ИП ФИО3 - не явился, извещен;

АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «О2» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ответчик) 312 000 рублей долга, 17 160 рублей договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 исковое заявление ООО «О2» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 18.09.2023 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены ООО «Верхнеленская компания», ООО «Стройпроектсервис», ИП ФИО3, АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО».

Ответчик, и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 08.02.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» истец дал пояснения по существу дела и по вопросу суда иск поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя иcтца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом - ООО «СтройПроектСервис» (заказчик) и ответчиком - ООО «Таун Групп» (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 41АПР-СПС/08/21 от 26.08.2021, в рамках которого между сторонами договора была заключена заявка заказчика на перевозку груза автомобильным грузом № 14017 от 31.01.2023 (л.д. 76, 77; договор № 14017), на перевозку груза по маршруту от грузоотправителя - АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО», г. Набережные Челны до грузополучателя - ООО «СтройПроектСервис», Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный; тип транспортных средств – Евро-фура/тент, открытый п/п 8 рейсов; время под погрузку/выгрузку 6/6 часов; сторонами также согласована стоимость услуг перевозки, порядок оплаты, а также дополнительные условия, в том числе (но не ограничиваясь): крепление груза ремнями в достаточном количестве силами исполнителя; наличие оригинала доверенности М-2 при погрузке; наличие коников; оформление ТН силами исполнителя; при организации перегрузки в процессе перевозки исполнитель обязан проинформировать заказчика о планируемых грузовых операциях; исполнитель производит фотофиксацию состояния груза до погрузки и после погрузки на автотранспорте, проверяет целостность упаковки, в случае выявления дефектов груза или повреждений упаковки (сколы, царапины, трещин, вмятин и т.д.) исполнитель обязан указать такие повреждения в ТН/ТТН, а также составляет совместно с грузоотправителем акт общей формы с приложением фотоматериалов и т.д.

На перевозку груза – труба объемная термическая обработка (20шт; 20,25т) от грузоотправителя - АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» грузополучателю - ООО «СтройПроектСервис», оформлена транспортная накладная № НТЗ00002215 от 11.02.2023 (л.д. 11, 73); грузоперевозчиком - ООО «Таун Групп», водитель ФИО4, т/с Мерседес-Бенц Актрос г/н <***> прицеп ВА 6707/16.

Для перевозки груза по заявке № 14017 от 31.01.2023 ООО «Таун Групп» как заказчик заключил с истцом - ООО «О2» как перевозчиком договор-заявку об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023 (л.д. 7-10; договор № 42-Р-2023/1), по условиям которой истец принял на себя обязательство за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика по территории Российской Федерации, стран СНГ и в международном сообщении, в порядке и в сроки, установленные в п.1.2 договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора № 42-Р-2023/1 стороны согласовали дату и время подачи т/с – 11.02.2023 с 09:00 до 17:00; дату и время выгрузки т/с – 16.02.2023 с 09:00 до 18:00; наименование, габариты и вес груза – труба 325х8, длинной 13600мм, шириной 2450мм, высотой 2700мм, общим весом 20000кг, объем 90куб/м; грузоотправителя, грузополучателя, адреса погрузки и выгрузки – АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО», Набережные Челны/ООО «СтройПроектСервис», г. Усть-Кут (соответственно); стоимость перевозки и порядок оплаты – 312000 рублей, безнал 15 банковских дней по оригиналам документов, 30% предоплата в течении 3-х б.д., остаток в соответствии с п. 1.3 договора – в течении 15 банковских дней с момента предоставления заказчику оригинала надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, ТрН и бухгалтерские отчетные документы; водителя – ФИО4 и подвижной состав - Мерседес-Бенц Актрос г/н <***> прицеп ФИО5 6707/16.

Условиями договора № 42-Р-2023/1 стороны, среди прочего, согласовали, что перевозчик обязан своевременно подать технически исправное транспортное средство под погрузку и своевременно доставить груз по адресу выгрузки (п. 1.4); перевозчик обязан обеспечить приемку грузов по наименованию, внешнему виду, целостности упаковки и условиям перевозки, с оформлением и подписанием необходимых сопроводительных документов, обеспечить погрузку и/или выгрузку груза на всем пути его следования, а также контролировать погрузочно-разгрузочные работы: объем, вес, распределение груза в транспортном средстве, в случае выявления несоответствий перевозчик обязан незамедлительно уведомить об этом ответственного сотрудника заказчика (п.1.5); перевозчик обязан проверить полномочия грузоотправителя/грузополучателя при приемке/выдаче груза, контролировать проставление подписей и в необходимых случаях печатей на сопроводительных документах (актах, накладных) грузополучателем/грузоотправителем, обеспечить проставление водителем подписи в сопроводительных документах (транспортная накладная, сопроводительная ведомость и т.п.);

Заказчик обязан предоставить необходимую информацию и документы о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных договором. В случае недостатка полученной информации или документов, перевозчик запрашивает у заказчика необходимые дополнительные данные или документы, в случае не предоставления заказчиком необходимей информации и документов перевозчик вправе не приступать к исполнению обязанностей по настоящему договору до предоставления такой информации (п. 1.7).

В случае нарушения сроков оплаты по договору заказчик несет ответственность о размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 2.2).

Споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения истца (п. 4.2).

Договор-заявка об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023 подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Обязательства по перевозке груза истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № НТ300002215 от 11.02.2023, предоставленной грузополучателем, с отметками грузоотправителя - АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» и отметкой грузополучателя - ООО «СтройПроектСервис».

При этом, транспортное средство Мерседес-Бенс Актрос г/н <***> с полуприцепом г/н <***> доехав до г. Усть-Кут, по техническим причинам не смогло продолжить движение до грузополучателя, в связи с чем между водителем ФИО6 и водителем ФИО7 (представитель ООО «Верхнеленская компания» - третье лицо по настоящему делу) был составлен акт приема-передачи груза от 22.02.2023 (л.д. 90), что так же отражено п. 9 Транспортной накладной № НТЗ00002215 от 11.02.2023 (оборот л.д. 11); груз грузополучателю сдал водитель ФИО7 и был принят грузополучателем без замечаний.

Доказательства наличия каких-либо замечаний у грузополучателя к срокам, объему либо качеству услуг перевозки, суду не представлены.

Доказательства наличия претензий к качеству выполнения услуг перевозчиком со стороны заказчика в деле также отсутствуют.

Истец направил в адрес оригиналы документов, необходимых для оплаты услуг перевозки, которые были получены заказчиком 16.03.2023, что подтверждается накладной курьерской почты Пони экспресс № 28-5330-8854 (л.д. 15).

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 162-А от 19.05.2023 - л.д. 16, доказательства направления – л.д. 17, 18) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом условия договора № 42-Р-2023/1 о подсудности споров.

В письменном отзыве на иск (л.д. 28, 29) ответчик требования истца не признал.

Не оспаривая факт заключения с ответчиком договора-заявки об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023, ответчик считает, что требования истца об оплате услуг перевозки незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В обоснование своей позиции по спору ответчик указал, что в соответствии с условиями договора-заявки об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 10.02.2023 № 42-Р-202/1 истец принял на себя обязательства организовать перевозку груза на условиях, согласованных сторонами в п.1.2 договора № 42-Р-202/1.

Между тем представленная истцом в материалы дела транспортная накладная от 11.02.2023 № НТ 300002215 не соответствует условиям договора № 42-Р-202/1 и имеет существенные недостатки, а именно: неверно указан грузоотправитель - вместо АО «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» указан Индивидуальный предприниматель ФИО3; не содержит сведений о доставке груза в адрес выгрузки: Иркутская обл., г. Усть-Кут; не содержит отметок грузополучателя ООО «СтройПроектСервис» о получении груза; в разделе 6 вместо данных истца как перевозчика указаны данные ответчика, который является заказчиком; не содержит сведения об истце как о перевозчике, организовавшим перевозку груза.

Транспортная накладная от 11.02.2023 № НТ300002215, по мнению ответчика, не может подтверждать доставку груза за 1 день автомобильным транспортом по маршруту Набережные Челны - Усть-Кут, т.к. по данным сервиса Яндекс .Карты расстояние маршрута составляет 4300км и занимает 2 дня и 11 часов. При этом, при установленной максимальной скорости движения грузовиков категорий С и СЕ (тяжелые грузовики, в том числе тягачи с полуприцепами (фуры)) до 70км/ч на загородных дорогах указанное расстояние может быть преодолено не меньше чем за 65 часов (2 дня и 17 часов).

Следовательно, данная транспортная накладная от 11.02.2023 № НТ300002215 не может являться доказательством осуществления истцом перевозки груза в соответствии с условиями договора-заявки об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 10.02.2023 № 42-Р-202/1.

В соответствии с п.1.3 договора № 42-Р-202/1 оплата услуг производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления заказчику оригинала надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и бухгалтерских отчетных документов.

До настоящего времени указанные документы не получены ответчиком в связи с чем ответчик полагает, что обязательство по оплате услуг по договору № 42-Р-202/1 у него не возникло, и, как следствие, отсутствуют основания для начисления договорной неустойки.

Третье лицо - ООО «СтройПроектСервис», в письменном отзыве на иск (л.д. 71), указало, что ООО «СтройПроектСервис» в договорных отношениях с истцом и ответчиком по договору-заявке от 10.02.2023 № 42-Р-2023/1 не состоит, следовательно, каких-либо пояснений по правоотношениям истца и ответчика предоставить не может

Относительно перевозки ООО «СтройПроектСервис» сообщило следующее.

Согласно заявке заказчика от 31.01.2023 № 14017 ООО «СтройПроектСервис» привлекло к перевозке ООО «Таун Групп».

ООО «СтройПроектСервис» является получателем груза.

Из имеющихся у ООО «СтройПроектСервис» документов (транспортная накладная от 11.02.2023 № НТ300002215. 23.02.2023) следует что, перевозимый груз прибыл на БВХ «Магистральный» - 23.02.2023, что подтверждается актом входного контроля от 23.02.2023 № 8448/345/051-2000714 (л.д. 74).

При прибытии груза на БВХ «Магистральный» составлен акт общей формы от 23.11.2023 № 494 (л.д. 72), из содержания которого следует, что в пункте 10 ТН от 11.02.2023 № НТ300002215. 23.02.2023 заранее прописаны дата и время выгрузки 12.02.2023 8:00.

Также в ТН от 11.02.2023 № НТ300002215. 23.02.2023 указана машина Мерседес А665 ХС 716, п/п ВА 6707 16, водитель ФИО4, по факту приехала машина МАЗ О 494 ХС38 п/п АО 2929 38, водитель ФИО7

К осуществленной перевозке претензии у ООО «СтройПроектСервис» как у грузополучателя отсутствуют.

Третье лицо ООО «СтройПроектСервис» разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Иные третьи лица, привлеченные к участию в деле, своими процессуальными правами не воспользовались, письменных отзывов по существу спора не представили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексов Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав договор-заявку об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом регулируются условиями договоров (заявок), а также гражданским законодательством Российской Федерации (глава 40 ГК РФ), Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ (в ред. от 19.10.2023), УАТ) и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (в ред. от 30.12.2022), Правила перевозок).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5 ст. 8 УАТ).

В соответствии с ч.1 ст. 38 УАТ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч.1 ст. 38 УАТ, устанавливается Правилами перевозок.

Пунктом 81 Правил перевозок, определено, что Акт составляется в случае утраты или недостачи груза.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд констатирует следующее.

Факт заключения договора-заявки об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023 сторонами по делу не оспаривается.

Факт передачи грузоотправителем перевозчику и факт принятия истцом груза по транспортной накладной № НТ300002215 к перевозке в рамках договора № 42-Р-2023/1 от 10.02.2023 сторонами по делу также не оспаривается.

Факт доставки грузополучателю - ООО «СтройПроектСервис», груза по транспортной накладной от № НТ300002215 подтверждается материалами дела, а также подтвержден самим грузополучателем в письменном отзыве на иск.

Представленные в материалы дела первичные документы (транспортная накладная № НТ300002215 как в редакции истца, так и в редакции грузополучателя) не содержат в себе отметок о составлении акта о недостаче/порче/утрате груза.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ)

В указанной связи суд приходит к выводу, что обязательства по перевозке груза истцом исполнены надлежащим образом.

Первичные документы для оплаты услуги перевозки были направлены истцом в адрес ответчика курьерской службой, о чем свидетельствует переставленная в материалы дела накладная курьерской почты Пони экспресс № 28-5330-8854.

Факт получения первичных документов, направленных истцом курьерской почтой, ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты услуг перевозки ответчик суду не представил, при том, что условиями договора № 42-Р-2023/1 стороны установили, что услуги оказываются на условиях 30% предоплаты в течении 3-х б.д., а остаток подлежал оплате в течении 15 банковских дней с момента предоставления заказчику оригинала надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, ТрН и бухгалтерские отчетные документы.

Факт получения первичных документов для оплаты услуг перевозки ответчик не спорил, а сослался лишь на недостаточность и неверное оформление первичной документации.

Однако обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке с момента вручения груза указанному ответчиком грузополучателю.

Факт принятия груза подтвержден материалами дела и грузополучателем.

Стоимость услуг согласована сторонами в заявке и заранее была известна ответчику как заказчику.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты первичных документов по договору № 42-Р-2023/1, ни при получении первичной документации непосредственно после осуществления перевозки, ни при получении досудебной претензии.

Кроме того, как было указано ранее, в силу п.1 ст. 8 УАТ транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

При этом условиями договора № 42-Р-2023/1 на перевозчика не возложена обязанность по составлению либо оформлению бухгалтерской и первичной документации, согласно п. 1.6 договора № 42-Р-2023/1 перевозчик обязан проверить полномочия грузоотправителя/грузополучателя при приемке/выдаче груза, контролировать проставление подписей и в необходимых случаях печатей на сопроводительных документах (актах, накладных) грузополучателем/грузоотправителем, обеспечить проставление водителем подписи в сопроводительных документах (транспортная накладная, сопроводительная ведомость и т.п.).

Тогда как условиями заявки заказчика на перевозку груза автомобильным грузом № 14017 от 31.01.2023, заключенной между ООО «СтройПроектСервис» (заказчик) и ООО «Таун Групп» (исполнитель) установлено оформление ТН силами исполнителя, т.е. ответчика - ООО «Таун Групп».

В указанной связи доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются.

Поскольку факт надлежащего исполнения услуг перевозки по договору № 42-Р-2023/1 подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «О2» о взыскании 312 000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполним ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, истец в соответствии с п. 2.2 договора № 42-Р-2023/1 начисли на сумму долга неустойку, размер которой за период с 11.05.2023 по 04.07.2023 составил 17160 рублей.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 4), судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки судом рассмотрено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75).

Размер неустойки – 0.1%, согласован сторонами в договоре, более того, является общепринятым размером, применяемым в гражданском обороте.

Доказательства наличия разногласий сторон в части начисления санкций при заключении договора перевозки № 42-Р-2023/1 суду не представлено (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах, заявление ответчика о снижении неустойки судом отклоняется.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение (определение) выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Таун Групп» о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Таун Групп», г. Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О2», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) руб., пени в размере 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф. Хуснутдинова