Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-295462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295462/22-190-532
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Палкиной (единолично),

протокол ведет секретарь судебного заседания А.И. Гатиев,

рассмотрев в рамках открытого судебного заседания заявление Адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» о признании ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 01.11.1981, место рождения г. Москва, адрес: 119331, <...>) несостоятельным (банкротом),

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

при участии, согласно протоколу судебного заседания.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 поступило заявление Адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 г. указанное заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» о признании ФИО3 (ИНН <***>, дата рождения: 01.11.1981, место рождения г. Москва, адрес: 119331, <...>) несостоятельным (банкротом) и введение наблюдения.

Представитель Адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» представил в материалы дела уточнения заявленных требований.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, между Адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» и ФИО3 были заключены договоры от 07.12.2019г. и 01.07.2021г. на оказание комплекса юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражных судах Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора от 07.12.2019 заявитель принял на себя обязательства представлять интересы ФИО3 по ведению обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО5 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 12.05.2015, заключенного между ФИО4 и ФИО3 и применения последствий недействительности сделки в рамках дела №А40-78521/16-178-4 «Ф» (решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу №А40-78521/16-178-4 «Ф» должник ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5) в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа, в том числе при необходимости при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанциях, а также при рассмотрении дела в порядке надзора.

Должник обязалась оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором от 07.12.2019.

В соответствии с п. 4.1 Договора от 07.12.2019 стоимость услуг Исполнителя составляет: 500 000,00 рублей за ведение дела в суде первой инстанции; 100 000,00 рублей за ведение дела в суде апелляционной инстанции; 100 000,00 рублей за ведение дела в суде кассационной инстанции.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5 (пять) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг по договору (п. 4.4 Договора от 07.12.2019).

Согласно Акту от 31.01.2022 сдачи-приемки услуг по Договору от 07.12.2019 Заказчик подтвердил, что Исполнитель оказал ему юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, стоимость услуг Исполнителя, оказанных Исполнителем Заказчику в рамках настоящего Договора за период с 07.12.2019 по 31.01.2022 составила 500 000,00 рублей без учета НДС.

Согласно Акту от 11.04.2022 сдачи-приемки услуг по Договору от 07.12.2019 Заказчик подтвердил, что Исполнитель оказал ему юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, стоимость услуг Исполнителя, оказанных Исполнителем Заказчику в рамках настоящего Договора за период с 25.02.2022 по 11.04.2022 составила 100 000,00 рублей без учета НДС.

Согласно Акту от 30.06.2022 сдачи-приемки услуг по Договору от 07.12.2019 Заказчик подтвердил, что Исполнитель оказал ему юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, стоимость услуг Исполнителя, оказанных Исполнителем Заказчику в рамках настоящего Договора за период с 29.04.2022 по 30.06.2022 составила 100 000,00 рублей без учета НДС.

Таким образом, оказанные по Договору от 07.12.2019 юридические услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными актами об оказанных услугах на общую сумму 700 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора от 01.07.2021 заявитель принял на себя обязательства представлять интересы ФИО3 по ведению судебного дела о взыскании с ФИО6 денежных средств в связи с расторжением Договора подряда на создание Бизнеса №01 от 13.11.2018 в судах общей юрисдикции Российской Федерации, в том числе при необходимости при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанциях, а также при рассмотрении дела в порядке надзора.

Должник обязалась оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором от 01.07.2021.

В соответствии с п. 4.1 Договора от 01.07.2021 стоимость услуг Исполнителя составляет 200 000,00 рублей.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5 (пять) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг по договору (п. 4.4 Договора от 01.07.2021).

Согласно Акту от 14.03.2022 сдачи-приемки услуг по Договору от 01.07.2021 Заказчик подтвердил, что Исполнитель оказал ему юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, стоимость услуг Исполнителя, оказанных Исполнителем Заказчику в рамках Договора от 01.07.2021 за период с 01.07.2021 по 14.03.2022 составила 200 000,00 рублей без учета НДС.

Таким образом, оказанные юридические услуги по Договору от 01.07.2021 были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными актами об оказанных услугах на общую сумму 200 000,00 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Должник приняла услуги, оказанные истцом по Договору от 07.12.2019 и Договору от 01.07.2021, подписала акты сдачи-приемки услуг, возражений относительно стоимости, объема и качества оказанных услуг ответчиком не представляла, однако, в нарушение принятых на себя обязательств должник в адрес заявителя платежей по договорам не производила, задолженность ФИО3 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, общая сумма задолженности ФИО3 перед АБ «ФИО1, ФИО2 и партнеры» по указанным договорам составила 900 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что факт заключения договоров и оказания по ним услуг документально подтвержден истцом, а должником вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления оплаты по ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000,00 рублей.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 06.10.2022 года по делу №2-10173/22 с ФИО3 в пользу Адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» взыскана задолженность по Договору от 07.12.2019 в сумме 700 000,00 рублей, задолженность по Договору от 01.07.2021 в сумме 200 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200,00 рублей.

Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, признаваемая должником, по неисполненным обязательствам составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника ФИО3 и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Должник против введения в отношении него процедуры реализации имущества не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует признать несостоятельной (банкротом) в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Ассоциацией «МСОПАУ» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего Романчева Романа Валерьевича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется, в частности, оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судебные издержки в деле о банкротстве подлежат распределению не в порядке, предусмотренном в статье 110 АПК РФ, а в соответствии со специальными нормами статьи 59 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать заявление Адвокатского Бюро «Силаев, Кузин и Партнеры» о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Соловьевой Марии Валерьевны (ИНН 772826509960, дата рождения: 01.11.1981, место рождения г. Москва, адрес: 119331, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 25, корп.2, кв.345) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Соловьевой Марии Валерьевны (ИНН 772826509960, дата рождения: 01.11.1981, место рождения г. Москва, адрес: 119331, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 25, корп.2, кв.345).

Ввести в отношении Соловьевой Марии Валерьевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Романчева Романа Валерьевича (ИНН 424602593790, рег. номер в реестре арбитражных управляющих №78, адрес: 111625, г. Москва, ул. Михельсона, д.20), члена Ассоциации «МСОПАУ».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Адвокатского Бюро «Силаев, Кузин и Партнеры» в размере 912 200 рублей.

Взыскать с гражданина Соловьевой Марии Валерьевны в пользу Адвокатского Бюро «Силаев, Кузин и Партнеры» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Обязать гражданина Соловьеву Марию Валерьевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Соловьеву Марию Валерьевну несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 19 сентября 2023 года в 14 часов 05 минут в зале № 7019, 7 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Палкина