Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А12-17935/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» ноября 2023 года

Дело № А12-17935/2023

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>, пом. 13г) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>, этаж 3) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 08 от 14.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №ДОВ-9-23/С-В от 04.01.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», ответчик) о взыскании задолженности по договору №04-РО от 03.11.2018 в размере 25 940 201 руб. 69 коп., а также неустойки в размере 502 391 руб. 90 коп.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2018 между ООО «Спецпроект» и ООО «Ситиматик-Волгоград» заключен договор №04-РО.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО «Спецпроект» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что факт задолженности ответчика, а также нарушение сроков исполнения принятых обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждены материалами дела, и не опровергнуты надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 181 252 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения размера исковых требований.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>, этаж 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>, пом. 13г) задолженность в размере 30 955 941 руб. 72 коп., неустойку в размере 694 375 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400066, <...>, этаж 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич