Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А50-15368/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.10.2020 года Дело № А50-15368/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "'УРАЛБИЛДИНГ'' в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614002 <...>. А кв. 21)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КАНКОРДИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614097 Пермский край г Пермь ул Подлесная д. 33 кв. 33)

о взыскании задолженности в размере 1 021 685,70 руб., процентов в размере 61550,35 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОРСО ГРУПП" (117186, <...>, эт 1 пом II ком 3Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 20.01.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "'УРАЛБИЛДИНГ'' в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КАНКОРДИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 181 109,52 руб., неустойки в размере 89 865,99 руб.

Протокольными определениями суда предварительное судебное заседание было отложено на срок до 07.08.2019.

07.08.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Протокольными определениями суда судебное разбирательство было отложено на срок до 26.08.2019, 30.08.2019, 10.10.2019, 29.10.2019.

Определением суда от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено на срок до 03.12.2019.

Протокольным определением суда судебное разбирательство отложено на срок до 20.12.2019.

Определением суда от 23.12.2019 производство по делу №А50-15368/19 приостановлено до вступления в силу определения по заявлению об оспаривании сделки должника – акта зачета взаимных требований №12 от 31.10.2017 на сумму 427 435,34 руб. по делу №А50-5881/2018..

Определением суда от 11.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на срок до 29.07.2020.

28.07.2020 от истца поступили дополнительные пояснения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

К материалам дела приобщены дополнительные документы на основании ст. 159 АПК РФ.

По инициативе суда, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ОРСО ГРУПП" (117186, <...>, эт 1 пом II ком 3Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>).

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2020.

02.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 021 685,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 550, 35 руб. Ходатайство рассмотрено и отклонено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв с 03.09.2020 по 09.09.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с требованиями искового заявления, ссылается на отсутствие задолженности в связи с удержанием суммы на оказание генподрядных услуг, а также в связи с подписанием Акта зачёта взаимных требований, Акта сверки.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между ООО «Уралбилдинг» (генподрядчик) и ООО «Конкордия» (субподрядчик) заключен договор №22-2017/БК подряда на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте «Жилой дом по ул. Беляева, 9 в Индустриальном районе г. Перми».

Согласно п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства «Жилой дом по ул. Беляева, 9 в Индустриальном районе г. Перми», выполнив полный комплекс работ:

- внутренняя система водоснабжения и канализации (11-016-ВК.1). Работы по договору выполняются силами субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов субподрядчика на основании переданной генподрядчиком проектной документации (шифр 11-016), в пределах расчетной договорной цены в объемах, определённых локальными сметными расчетами,

- №1 «Водоснабжение и канализация», а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Цена работ по договору является твердой и на момент заключения договора составляет 13 799 351,88 руб.

В силу п. 6.2. расчеты за выполненные работы между Генподрядчиком и Субподрядчиком-производятся ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение: которого выполнялись подлежащие оплате работы) денежными средствами. По соглашению сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе, но, не ограничиваясь, векселями, правами требования, недвижимым имуществом и т.д.

Согласно п. 6.3, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику за выполненные генподрядные услуги по настоящему договору 5 (Пять) процентов от выполненного объема работ. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно после подписания акты выполненных работ.

В соответствии с п. 9.1. Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20-го числа отчетного месяца представляет Генподрядчику исполнительную, производственно-техническую документацию, подписанные акты выполненных работ по формам КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС- 3. На основании поступивших документов по форме КС-2 и КС-3 производится сверка объема фактически выполненных в соответствующем месяце работ с объемом планируемых к выполнению работ. В случае если объем фактически выполненных работ за месяц меньше объема запланированных работ более чем на 10% Генподрядчик вправе потребовать уплаты Субподрядчиком штрафа в размере 100000,00 рублей.

Акты формы №КС-2, №КС-3 должны соответствовать формам, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".

Генподрядчик вправе отказаться от подписания представленных актов и справок, если их форма не соответствует указанному Постановлению Госкомстата.

Генподрядчик рассматривает представленные в соответствии с п .9.1 настоящего договора документы, подписывает их и возвращает Субподрядчику до 30 числа соответствующего месяца или в тот же срок представляет мотивированный отказ от их подписания.

После устранения Субподрядчиком замечаний, изложенных в мотивированном отказе Генподрядчика, приемка работ возобновляется.

Генподрядчик обязан в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней рассмотреть представленный акт сдачи-приемки работ, подписать его или направить Субподрядчику мотивированный отказ в подписании.

Работы считаются выполненными Субподрядчиком с момента надлежащего и полного исполнения Субподрядчиком нижеследующих обязанностей:

-предоставления необходимых в соответствии с действующим законодательством документов для получения Генподрядчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в части обязательств Субподрядчика, предусмотренных договором и законодательством РФ; -

-передачи Генподрядчику руководств по эксплуатации и техническому обслуживанию всего установленного оборудования на Объекте;

-передачи Генподрядчику технической и исполнительной документации;

-передачи Генподрядчику актов о проведении испытаний;

-подписания сторонами без замечаний Акта по форме КС-11, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ";

-устранения всех недостатков, выявленных в ходе проверки Объекта ИГСН для получения положительного заключения о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов (норм, правил), иных нормативных правовых актов и Проектной документации.

В случаях, когда в процессе приемки Объекта по акту (форма КС-П) Генподрядчик или контролирующие, надзорные органы обнаружат недостатки результата работ Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При невыполнении указанного требования Генподрядчика, последний вправе по своему выбору потребовать от Субподрядчика: - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов, необходимых на устранение недостатков.

Истец указывает, что в рамках вышеуказанного договора ООО «Уралбилдинг» произвел оплату работ на общую сумму: 6 872 133 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение № 1827 от 25.07.18 на сумму 1 187 235 руб.04 коп.

- Платежное поручение № 342 от 19.02.2018 на сумму 577 863 руб.92 коп.

- Платежное поручение № 204 от 01.02.2018 на сумму 404 100 руб.44 коп.

- Платежное поручение № 2227 от 27.12.2017 на сумму 702 933 руб. 64 коп.

- Платежное поручение № 1595 от 03.10.2017 на сумму 4 000 000 руб.00 коп.

Оплата работ была произведена ООО «Орсо групп» (ИНН <***>) за ООО «Уралбилдинг». ООО «Канкордия» выполнило работы частично, на сумму 6 431 961 руб. 70 коп., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат и Актами о приемке выполненных работ:

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 20.08.2018г. на сумму - 404 024, 92 руб.

- Акт о приемке выполненных работ за август 2018г.№ 6 от 20.08.2018 на сумму -404 024, 92 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 20.07.2018г. на сумму - 1 867 001,90 руб.

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2018г.№ 5 от 20.07.2018 на сумму -1 867 001,90 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 18.06.2018г. на сумму - 1 776 036,88 руб.

- Акт о приемке выполненных работ за июнь 2018г. № 4 от18.06.2018г. на сумму - 1 776 036,88 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 19.01.2018г. на сумму -1 077 863,92 руб.

- Акт о приемке выполненных работ за январь 2018г. № 3 от 19.01.2018г. на сумму -1 077 863,92 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.12.2017г. на сумму —404 100,44 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.11.2017г. на сумму -902 933,64 руб.

- Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017г. № 1 от 17.11.2017г. на сумму -902 933,64 руб. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 440 171 руб. 34 коп., исходя из расчета; 6 872 133 руб. 04 коп (оплата выполненных работ) - 6 431 961 руб. 70 коп. (фактически выполненные работы).

Кроме того, истец указывает, что ООО «Уралбилдинг» оказал услуги генерального подряда на общую сумму 321 598 руб., 09 коп., что подтверждается актами оказанных услуг:

- Акт № 56 от 31.08.18 на сумму - 20 201 руб.25 коп.

- -Акт №51 от 31.07.18 на сумму-93 350, 10 руб.

- Акт № 3 от 31.01.18 на сумму - 53 893,20 руб.

- Акт № 116 от 31Л 2.17 на сумму - 20 205,02 руб.

- -Акт№ 112 от 30.11.17 на сумму-45 146,68 руб.

- Акт № 40 от 30.06.2018г. на сумму - 88 801,84 руб.

Услуги генерального подряда субподрядчиком были оплачены частично, на сумму - 119 244 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 42 от 22.02.2018г.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ООО «Канкордия» в рамках рассматриваемого договора за услуги генерального подряда составляет 202 353 руб. 19 коп., исходя из расчета: 321 598 руб. 09 коп. - 119 244 руб. 90 коп.

12 января 2017г. между ООО «Уралбилдинг» (Генодрядчик) и ООО «Канкордия» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 12.01.2017г. № 4-2017/С на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом по ул. Строителей, 37 в Дзержинском районе г. Перми» (далее Объект).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте капитального строительства, выполнив полный комплекс работ:

-Внутренняя система водоснабжения и канализации (705-15-ВК)

-ИТП. насосное оборудование (705-15-ВК)

-Автоматизация водяного пожаротушения (705-15-АВК)

Работы по настоящему договору выполняются силами Субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов Субподрядчика на основании переданной Генподрядчиком проектной документации (шифр 705-15) в пределах расчетной договорной цены в объемах, определенных локальными сметными расчетами, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Согласно п. 2.1. Договора, общая продолжительность поручаемых Субподрядчику работ составляет 9 (девять) календарных месяца с момента начала работ.

На основании п. 2.2 Договора сроки начала и окончания работ указаны в Календарном плане (Приложение № 3 к Договору).

Истец ссылается на то, что в рамках вышеуказанного договора ООО «Уралбилдинг» оказало услуги генерального подряда на общую сумму 435 936 руб. 73 коп., что подтверждается актами оказанных услуг:

-Акт № 15 от 28.02.18 на сумму - 20 042,83 руб.

-Акт № 94 от 19.10.17 на сумму - 4728,32 руб.

-Акт № 90 от 19.09.17 на сумму - 48 512,69 руб.

-Акт№ 106 от 30.11.17 на сумму- 18 732, 44 руб.

-Акт№ 80 от 21.08.17 на сумму - 89 258, 68 руб.

-Акт № 62 от 20.07.17 на сумму - 78 454, 48 руб.

-Акт № 52 от 20.06.17 на сумму -100 369, 86 руб.

-Акт № 43 от 19.05.17 на сумму - 24 755, 52 руб.

-Акт № 37 от 30.04.17 на сумму - 47 168, 73 руб.

-Акт № 39 от 30.04.18 на сумму -3913,18 руб.

Субподрядчик по Договору оплатил услуги генподряда частично, на сумму 393 248 (триста девяносто три тысячи двести сорок восемь) руб. 28 коп.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ООО «Канкордия» в рамках рассматриваемого договора за услуги генерального подряда составляет 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 45 коп.

21 августа 2017г. между ООО «Уралбилдинг» (Генодрядчик) и ООО «Канкордия» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 21.08.2017г. № 23-2017/БК на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом по ул. Беляева, 9 в Индустриальном районе г. Перми» (далее Объект). В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте капитального строительства , выполнив полный комплекс работ:

-Внутренняя система отопления (11-016-ОВ.1)

-ИТП. Тепломеханическое оборудование (11-016-ТМ.1, 11-016-ТМУ.1)

-Автоматика ИТП (11-016-ТМ.1)

Работы по настоящему договору выполняются силами Субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов Субподрядчика на основании переданной Генподрядчиком проектной документации (шифр 705-15) в пределах расчетной договорной цены в объемах, определенных локальными сметными расчетами, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Согласно п 2.1. Договора общая продолжительность поручаемых Субподрядчику работ составляет 14 (четырнадцать ) календарных месяцев с даты начала работ.

На основании п. 2.2 Договора сроки начала и окончания работ указаны в Календарном плане (Приложение № 3 к Договору ).

Истец указывает, что в рамках вышеуказанного договора ООО «Уралбилдинг» оказало услуги генерального подряда на общую сумму 489 867 руб. 59 коп., что подтверждается актами оказанных услуг:

-Акт № 50 от 31.07.18 на сумму - 35 603,43 руб.

-Акт №41 от 30.01.18 на сумму- 72061,50 руб.

-Акт № 30 от 30.04.18 на сумму -34 753,38 руб.

-Акт№ 18от31.03.18насумму- 121 335,59 руб.

-Акт № 8 от 28.02.18 на сумму - 109 201, 98 руб.

-Акт№2от31.01.18 насумму-85 513, 77 руб.

-Акт№ 115 от 31.12.17 на сумму-31 397, 94 руб.

Истец ссылается на то, что субподрядчик по Договору оплатил услуги генподряда частично, на сумму 226 113 руб. 69 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Уралбилдинг» и ООО «Канкордия» по договору № 23-2017/БК от 21.08.2017г.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ООО «Канкордия» в рамках рассматриваемого договора за услуги генерального подряда составляет 263 753 руб. (двести шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) 90 коп.

28.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д. 31-39).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Порядок передачи результата подрядных работ регламентируется правилами ст. 720 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доводы истца отклоняются на основании следующего.

В материалы дела представлены письма исх. №163 от 17.07.2018г., исх. №170 от 22.08.2018г., исх. №172 от 27.08.2018г., согласно которым, Истец просит удержать услуги генподряда по договору №22-2017/БК от 21.08.2017г. с ООО «Канкордия» на общую сумму 202 353,19 руб.

Кроме того, судом принимается во внимание Акт зачета взаимных требований №12 от 31.10.2017, согласно которому, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 220954,17 руб. по договору №4/2017/С от 12.01.2017, о зачете взаимных требований на сумму 206 481,17 руб. по договору № 3-2017/Б от 12.01.2017г.

В материалы дела представлены письма исх. №163 от 17.07.2018г., исх. №170 от 22.08.2018г., согласно которым, Истец просит удержать услуги генподряда с ООО «Канкордия» на сумму 107 664,93 руб.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" заявление о зачете требований может быть выражено в акте сверки.

Согласно представленному акту сверки (л.д. 72), конечное сальдо составляет 232 919, 45 руб., таким образом, сторонами было признано наличие задолженности у истца перед ответчиком.

Данный факт ответчиком не оспорен (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о фальсификации данного акта не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные доказательства в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о достаточности правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку установил, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 61 550, 35 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "'УРАЛБИЛДИНГ'' (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614002 <...>. А кв. 21) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 25 710 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова