Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-206943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206943/19-67-796
г. Москва
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (119049, Москва город, проспект Ленинский, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВИССТРОЙ" (124482 Москва город город Зеленоград корпус 128 квартира 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 43 252,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №100 от 03.12.2018.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛВИССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по контракту от 10.01.2019 №0373200074818000569_59636 в размере 29 352 руб. 72 коп., пени за период с 07.03.2019 по 30.04.2019 в размере 13 900 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛВИССТРОЙ» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт № 0373200074818000569_59636 от 10.01.2019 на выполнение работ по текущему ремонту помещения для размещения рентгеновского аппарата (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещения для размещения рентгеновского аппарата (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее- Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 5 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 763 - 768).

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Цена Контракта составляет 978 423 (девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 копейки.

В соответствии с п.3.1.Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 40 (сорок) рабочих дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 5.1.6. Контракта Заказчик обязан осуществлять контроль и технический надзор за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ) в соответствии с утвержденной сметной документацией, условиями Контракта, технического задания и требованиями действующего законодательства РФ (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.).

В соответствии с ч.1 ст.715 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

На основании указанных норм Истцом проводились проверки хода работ на объекте, в процессе которых было выявлено, что работы не выполняются в соответствии с требованиями Контракта, Подрядчик отсутствует на объекте. Замечания к ходу и качеству работ фиксировались соответствующими актами (прилагаются).

ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова неоднократно уведомляло ООО «АЛВИССТРОИ» о неисполнении работ по Контракту, что подтверждается актами и письмами.

21 марта 2019 Заказчиком направлена в адрес ООО «АЛВИССТРОИ» претензия (исх. № 2994 от 21.03.2019) с требованием незамедлительно прибыть на объект, а также уплатить неустойку за нарушение условий Контракта.

22 марта 2019 комиссия Заказчика совместно с генеральным директором ООО «АЛВИССТРОИ» ФИО3, а также представителем ООО «АЛВИССТРОИ» ФИО3 произвела проверку текущего ремонта помещения для размещения рентгеновского аппарата согласно требованиям Контракта, выявлены замечания по качеству, просрочка выполненных работ и их выполнение не в полном объеме.

От составления и подписания акта представители ООО «АЛВИССТРОИ» отказались.

04.04.2019 (вх. №2611 от 04.04.2019) в адрес ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова поступило сопроводительное письмо от ООО «АЛВИССТРОИ» с документами о завершении работ в срок и без замечаний

Заказчиком была произведена проверка предоставленных документов и факта устранения недостатков, указанных в акте от 22 марта 2019. В ходе проверки выявлено, что замечания по качеству не устранены, работы в полном объеме не выполнены, отсутствует полный комплект документов. А также ООО «АЛВИССТРОИ» нарушен п. 4.3. Контракта, а именно: Подрядчик не уведомил Заказчика о приемке скрытых работ, вследствие чего нарушен порядок приемки скрытых работ и приемка скрытых работ Заказчиком не производилась.

Подрядчику направлен мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (№3881 от 11.04.2019).

25.04.2019 Ответчик уведомляет, что устранил все нарушения, указанные в акте от 22.03.2019, выполнил работы в полном объеме в соответствии с требованиями контракта и предоставил полный комплект документов.

Заказчик проверив документы, в ответ на письмо от 25.04.2019, назначил приемку выполненных работ по контракту (вызов на комиссионную приемку выполненных работ , по контракту от 08.05.2019 №4831) на 14.05.2019 в 10:00.

На совместную приемку Ответчик не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. Следовательно, согласно п.4.6 Контракта в связи с неявкой ООО «АЛВИССТРОИ» на комиссионную приемку выполненных работ, акт составлен в отсутствие Подрядчика.

16.05.2019 Ответчик вывез инструменты (материалы, вещи) с объекта, от подписания акта фиксации факта вывоза вещей и инструментов отказался. Тем самым своими действия показав, что выполнять работы в соответствии с требованием Контракта не намерен.

Подрядчик согласно п.п. 5.3.2 Контракта обязан выполнить все работы по настоящему Контракту в соответствии с условиями настоящего Контракта, сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, правилами пожарной безопасности правилами по охране зеленых насаждений, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ. Любые отклонения от условий настоящего Контракта, сметной документации, требований Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком.

Согласно п. 2.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещения для размещения рентгеновского аппарата (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 4.1 Контракта работы по настоящему Контракту считаются выполненными-окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту передачи объекта в эксплуатацию. Риск случайной гибели или повреждения результата Работ по Контракту переходит от Подрядчика к Заказчику только после подписания Акта передачи объекта в эксплуатацию. Приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения документации о выполненных работах.

Ответчик на приемку не явился. Требования Заказчика на выполнение работ в соответствии с условиями Контракта проигнорированы. Работы в объёме, установленном локальной сметой к Контракту, не выполнены

На момент подачи искового заявления работы качественно и в полном объеме не выполнены, а именно, работы по текущему ремонту помещения для размещения рентгеновского аппарата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента Цены Контракта (Этапа) в случае, если Цена Контракта (Этапа) не превышает 3 млн. рублей; Следовательно, сумма штрафа составила 29 352 рубля 72 копейки.

В связи с ненадлежащем исполнением Контракта требование истца о взыскании штрафа в размере 29 352 рубля 72 копейки подлежит удовлетворению.

На основании п.7.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Количество дней просрочки составляет: с 07.03.2019 по 30.04.2019 - 55 дней

978 423,93*(1/300*7,75%) *55 = 978 423,93*0,0002583*55= 13 900 рублей 00 копеек

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия нарушений условий договора со стороны Ответчика, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания неустойки в размере 43 252, 72 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "АЛВИССТРОЙ" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы Городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы неустойки по контракту от 10.01.2019 №0373200074818000569_59636 в размере 43 252 (сорок три тысячи двести пятьдесят два) руб. 72 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев